lunes, 16 de abril de 2012

Clamor unánime de las Carreras Judicial y Fiscal contra una decisión que califican de "inadmisible" para el Poder Judicial

Ante el anuncio del Ministerio de Justicia de no convocar en 2012 el proceso selectivo para ingreso en las Carreras Judicial y Fiscal, y a la espera de la decisión que adopta el CGPJ en su próxima reunión del día 19 de abril, continúan sucediéndose las reacciones de todos los afectados.

El Consejo General del Poder Judicial ha expresado, a través de su portavoz, Gabriela Bravo, la "sorpresa, malestar y preocupación" que ha causado de forma unánime a sus miembros el anuncio por parte del Ministro. El número de plazas y la convocatoria o no de las oposiciones es una decisión que compete a la Comisión de Selección, órgano mixto con participación del Ministerio, el CGPJ y la Fiscalía, cuyas competencias y composición están previstas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Bravo recordó que se trata de una "competencia compartida", por lo que la decisión tomada de forma unilateral por el Ministro ha sorprendido aún más. El CGPJ analizará este asunto en la reunión del Pleno prevista para el próximo día 19.

El vocal territorial de Andalucía del CGPJ, Manuel Torres Vela, ha criticado que el Ministerio de Justicia se plantee no convocar oposiciones a Jueces y Fiscales en este año, al considerar que la Justicia es un servicio "esencial" en el que, además, existe actualmente un "déficit importante" de jueces, por lo que espera que finalmente se mantenga tanto la creación anual de plazas de jueces como la convocatoria de oposiciones, una "prioridad", a su juicio.

La mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura ve "inadmisible" que no se convoque el Proceso Selectivo.

En su comunicado, la AMP remarca que "La medida anunciada supone un grave perjuicio para el cuerpo de opositores, juristas que ven frustradas sus legítimas aspiraciones de servir a la justicia tras años de duro estudio y asumiendo un importante coste personal, familiar y económico". El presidente de la APM, Jesús Chamorro, entiende que en un momento de crisis económica como el actual haya que «priorizar», aunque acto seguido, señaló que el Gobierno podría haber optado por soluciones intermedias antes de dejar de convocar oposiciones. Recordó que en España hay un cuerpo de opositores al que hay que «mantener ilusionado» y una Escuela Judicial que el año que viene estará sin alumnos y «no sabemos muy bien qué se va a hacer con ella».Y concluyó que convocar oposiciones este año no tendría costes para el Gobierno hasta 2014, cuando los nuevos jueces tomaran posesión en sus destinos

La Asociación de Jueces Francisco de Vitoria califica la decisión de un "error gravísimo" y rechaza por completo dicha medida.

En su comunicado, dicha asociación manifiesta:

(...)
         Primero.- La Justicia, como la sanidad y como la seguridad pública, es un servicio público esencial. Estamos muy por debajo de la media europea de Jueces por habitante, lo que hace preciso que unos 800 Jueces sustitutos y Magistrados suplentes, que no han superado las correspondientes pruebas a través de una oposición o un concurso, actúen diariamente, lo que supone que  en torno al 18% de todos los asuntos que se ventilan al año en los Juzgados españoles se resuelvan sin haber sido examinados por un Juez profesional.

        Segundo.-  La decisión ministerial que se nos anuncia supone que se mantengan, indefinidamente, vacantes en Juzgados y tribunales que se hallan cubiertas, a falta de titulares, por sustitutos que no han superado las pruebas de acceso a la carrera judicial, y sin ahorro alguno para el erario público, pues  el mismo coste tiene para la Hacienda Pública que actúe un sustituto que un Juez de carrera.

        Tercero.- El  cuerpo de opositores no se puede improvisar. El anuncio ministerial afecta a un gran número de personas, bien formadas y preparadas,  que abandonarán definitivamente sus estudios y ello supone una pérdida de un valioso capital humano del que el Estado tardará años en recuperarse, si es que llega a hacerlo. De este modo, con esta decisión se está poniendo en peligro la forma actual de acceso a la carrera judicial, que garantiza la  formación necesaria para el adecuado desempeño de la función judicial, juzgando y haciendo ejecutar la juzgado, mediante un sistema objetivo basado en el mérito y la capacidad

        Cuarto.- Y, por último, la medida aboca a la desaparición de la Escuela Judicial pues no puede mantenerse sin alumnos o con un número tan ridículo como el propuesto para el año 2013 (veinte jueces)
.
(...)

Foro Judicial Independiente apoya el comunicado de la Plataforma de Opositores a jueces, fiscales y secretarios judiciales de 11 de abril de 2012


         (...) Los jueces y magistrados españoles no hemos generado la situación de crisis económica general ni la desastrosa gestión económica que hemos venido padeciendo en la Administración de Justicia durante los treinta últimos años, por no remontarnos al régimen anterior a 1978. Por el contrario, hemos venido trabajando calladamente y dando respuesta al incremento de litigiosidad constante, con los escasos medidos materiales y personales que hemos tenido. Constituye ya un tópico que la Administración de Justicia es la asignatura pendiente de la democracia y añadimos: va a seguir siéndolo.

         Ahora bien, siendo una realidad incuestionable que tenemos más de 800 jueces sustitutos, actuando de forma continuada como consecuencia de un déficit estructural del sistema judicial, la paralización de las convocatorias anuales a judicatura conlleva que ni se van a cubrir jubilaciones, fallecimientos, servicios especiales, etc., por lo que seguiremos pagando una justicia interina, en lugar de ir acercándonos a la ratio de jueces existentes en el resto de países de la Unión Europea. No deberíamos olvidar que una de las reivindicaciones

         Por otro lado, si se incrementan las tasas judiciales con la excusa de que reviertan en la mejora de juzgados y tribunales, no entendemos que los primeros recortes afecten a las oposiciones, que son el inicio en la formación de los futuros profesionales de la justicia.


         Asimismo, y según puede leerse en los medios de comunicación, el CGPJ –que debería defender el manteniendo de las oposiciones–, no ha sido oído en esta materia, pese a que forma parte del «núcleo duro» de las competencias del órgano de gobierno de los jueces, de manera que no se han respetado las reglas institucionales entre órganos constitucionales, produciéndose así una quiebra de la legalidad político-constitucional.

         Como conclusión, compartimos el llamamiento de la plataforma de opositores a las carreras judicial, fiscal y cuerpo de secretarios judiciales para que el Ministerio de Justicia, el CGPJ, las asociaciones de jueces, fiscales y secretarios Judiciales, partidos políticos, sindicatos y demás operadores jurídicos alcancen un verdadero Pacto de Estado por la Justicia que garantice la convocatoria ininterrumpida y duradera de plazas a judicaturas, en sentido amplio, así como se acometa una reforma de la Justicia que la sitúe en el lugar que le corresponde en un Estado Social y Democrático de Derecho y para que redunde en la prestación de un mejor servicio público a los ciudadanos.


También la Asociación de Fiscales muestra su preocupación.

En una nota de prensa, manifiesta que: La Asociación de fiscales ante el último anuncio realizado por el Ministerio de Justicia sobre la no convocatoria de oposiciones para el ingreso en la Carrera Fiscal y Judicial, muestra su preocupación por tal eventualidad que implica la renuncia a dotar de profesionales cualificados a ambas carreras, así como la desaparición del cuerpo de opositores que opten a las mismas en el futuro.

Si eres opositor/a y te sientes agraviado por ésta decisión, o si no lo eres pero quieres solidarizarte, Únete a la Plataforma y firma el Manifiesto que ves a continuaión por un Pacto de Estado por la Justicia.

(Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el formulario Id a la página principal del blog.) 



Pu%c3%b1etas
Han actuado 0 personas
Nos faltan 0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal

1 comentario:

vars dijo...

A ver si gallardón entra en razón

Un abrazo

Publicadas 61 nuevas preguntas tipo test sobre el Tít. V de la Constitución, en la pestaña "Test Constitución Española". Gracias por tu visita:-)
Cierra esta ventana