 |
| Juez Decano de Valencia, Pedro Viguer |
La semana pasada se celebraron en Barcelona las XXII Jornadas de Jueces Decanos de España, a las que asistieron 46 representantes.
Seguramente habréis conocido la celebración del evento por la repercusión mediática que ha tenido su apoyo a una reforma de la ley hipotecaria que conceda a los jueces un margen de maniobra para "suavizar" las ejecuciones hipotecarias cuando concurran situaciones personales excepcionales -como desempleo o cargas familiares-, a modo de ampliación del Código de Buenas Prácticas o el fomento de la mediación hipotecaria.
Mucha menor repercusión ha tenido la reivindicación nº 4 del documento de conclusiones:
"4. NÚMERO DE JUECES. Incremento del número de jueces de carrera hasta alcanzar la media europea de 19,8 jueces por cada 100.000 habitantes, frente al 10’3 actual. Procede convocar oposiciones con un mínimo de 250 plazas anuales hasta al alcanzar el anterior porcentaje."
Documento de conclusiones que os adjunto a continuación: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)
"De nada sirve tener leyes escandinavas con medios africanos", ha ilustró el pasado miércoles el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, durante la presentación de las conclusiones.
Los jueces explicaron que se ven colapsados cuando tienen que asumir casos de corrupción "especialmente complejos" sin dejar de atender el trabajo propio de la marcha normal de sus juzgados.
Los jueces explicaron que se ven colapsados cuando tienen que asumir casos de corrupción "especialmente complejos" sin dejar de atender el trabajo propio de la marcha normal de sus juzgados.
Defendieron que a día de hoy su trabajo contra la corrupción "se basa en un esfuerzo casi artesanal" ante la escasez de medios, y reclamaron la necesidad de contar en sus juzgados con peritos especializados porque carecen de conocimientos suficientes sobre ciertas causas.
En el mismo sentido insistieron en que los jueces que llevan asuntos de especial relevancia deberían dedicarse a ellos en exclusiva porque a veces no es posible llevar a cabo "una investigación seria y rigurosa" en estos procesos, y al mismo tiempo atender a las necesidades diarias del juzgado.
En el mismo sentido insistieron en que los jueces que llevan asuntos de especial relevancia deberían dedicarse a ellos en exclusiva porque a veces no es posible llevar a cabo "una investigación seria y rigurosa" en estos procesos, y al mismo tiempo atender a las necesidades diarias del juzgado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario