Un poco de certidumbre entre tanta incertidumbre...Convocatoria 2012: estado de la cuestión.

Amig@s, compañer@s, lectores...el mes de Enero va llegando a su fín, y de forma inversamente proporcional a su ocaso se van incrementando los movimientos especulativos, los rumores, las interpretaciones y demás "incertidumbres" sobre la próxima Convocatoria 2012 de Jueces y Fiscales. Máxime cuando la pasada Convocatoria de 2011 fue "temprana", aprobándose por el Pleno del CGPJ a finales de Enero y publicándose en el BOE a principios de febrero. 

Sin embargo, como tod@s sabéis, este año las circunstancias son muy diferentes; inmersos en la parte más dura de la crisis económica, pues, a diferencia de las primeras etapas, ya tampoco se puede recurrir al gasto público como motor de la economía. Muy al contrario, ha llegado la hora de poner freno a la escalada de endeudamiento público, y en éste contexto se enmarcan las medidas que va adoptando el actual Gobierno, que hace un mes escaso tomó posesión. En especial, el tan manido R.D de Medidas Urgentes en materia Económica y Presupuestaria y su no del todo entendida tasa de reposición 0 en el empleo público.

El primer contacto "oficial" entre el Poder Judicial y el Ejecutivo todavía no ha tenido lugar, pues la reunión prevista para mañana 25 de enero entre el Presidente del CGPJ, Carlos Dívar, y el nuevo Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, finalmente ha sido retrasada al día 7 de febrero, debido a que el ministro debe acudir mañana a la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados para exponer las líneas generales de su departamento para esta nueva etapa de Gobierno. 

Ni que decir tiene que este clima de desasosiego no es el más adecuado para nosotr@s los opositores, que necesitamos tranquilidad y plena concentración para que el estudio memorístico sea productivo. Por eso, compañer@s, os invito a "aferrarnos" a las siguientes certidumbres, y a que no nos preocupemos de lo que no está en nuestas manos:

1. El R.D. de Medidas Urgentes no afecta a Jueces y Fiscales, son miembros del Poder Judicial, no "Personal al Servicio de la Admón de Justicia". La Tasa de reposición 0 de empleo público en Justicia será de la parte del empleo público que entra en la OEP (Secretarios Judiciales, que se acaba de Convocar, y Auxilio, Tramitación y Gestión, que está un proceso selectivo en curso) PERO NO JUECES Y FISCALES, que lo Convoca el Consejo General del Poder Judicial.
2. Aunque el Ministerio de Justicia ha visto reducida su asignación presupuestaria en 48 millones de €, la Sección Presupuestaria asignada al CGPJ, independinte del Ministerio de Justicia y órgano convocante de las pruebas selectivas de Jueces y Fiscales, se mantiene al 100%. El Acuerdo de No Disponibilidad para el CGPJ es 0.
3. La voluntad del CGPJ es de "dotar de continuidad a la convocatoria de pruebas selectivas para ingreso en la carrera judicial, en consonancia con las conclusiones del estudio sobre la situación de los órganos unipersonales y colegiados asumido por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en el mes de junio pasado. Se tiene en cuenta a tal efecto que la paralización de los procesos selectivos indicados produciría sus efectos en los tres años siguientes, sin olvidar que el exceso de carga de trabajo que actualmente soportan los órganos judiciales requiere el aumento de Jueces y Magistrados"

Creo que los anteriores son las Tres Certezas a las que tenemos que agarrarnos, hoy por hoy, a 24 de enero de 2012.

Podría haber escrito una entrada a base de "conjeturas", que las hay y muchas, pero he preferido no hacerlo. Creo que lo que un opositor/a necesita es tranquilidad, y por eso es lo que he querido transmitir mediante esta entrada.

Mucho ánimo con el estudio y un fuerte abrazo a tod@s.

PD: Aprovecho para dar a conocer el Canal Oficial del blog en Twitter: Segui @OpositorAJudica

¡Por fín tenemos desenlace del sorteo!

Pues sí, compañer@s. ¡Por fín! Como ya sabéis, a finales del pasado año organicé el "I Sorteo del Niño Opositor a Judicatura", entre tod@s los perfiles que se hubieran hecho fans de la página del blog en facebook hasta las 23:59 horas del 4 de Enero de 2012. Con arreglo a las Bases, al finalizar el plazo dado existían 148 perfiles de facebook que se habían hecho fans, y procedía a asignar los números aleatorios con la aplicación para Facebook MySort.net. La lista la hice pública en esta entrada, con anterioridad a la celebración del Sorteo del Niño.

Pues bien, con arreglo a dichas bases, resultaría ganador resultaría ganador el perfil de facebook cuyo número aleatorio coincida con las tres últimas cifras del Primer Premio del Sorteo de El Niño de la Lotería Nacional. Y, en su defecto, perfil de facebook cuyo número aleatorio coincida con las tres últimas cifras del Segundo Premio del Sorteo de El Niño de la Lotería Nacional. Como ya manifesté he hice público en esta entrada, Como las tres últimas cifras del Primer y Segundo Premio s fueron, respectivamente, 208 y 225, y la lista de número aleatorios sólo alcanzaba 146, el sorteo quedó desierto por inexistencia de números que se correspondan con las tres últimas cifras del Primero y Segundo Premios del Sorteo del Niño. Entonces, tal y como podéis leer, añadí al "Pack de Actualidad Jurídica" sorteado un elemento más y modifiqué las bases en el sentido de que resultaría ganador el perfil de facebook cuyo número aleatorio coincidiese con las tres últimas cifras del primer Cupón Diario de la ONCE del mes de Enero cuyas tres últimas cifras se encuentren entre 001 y 146, que podéis consultar aquí.

Hemos tenido que esperar hasta el Cuponazo de ayer vierntes 20 de Enero para que saliera un número cuyas tres últimas cifras se encontrasen entre 001 y 146: 

VIERNES	20/01/2012		07103
JUEVES	19/01/2012		63907
MIÉRCOLES	18/01/2012		56344
MARTES	17/01/2012		35281
LUNES	16/01/2012		96256
DOMINGO	15/01/2012		65915
SÁBADO	14/01/2012		27844
VIERNES	13/01/2012		74907
JUEVES	12/01/2012		00476
MIÉRCOLES	11/01/2012		58284
MARTES	10/01/2012		01204
LUNES	09/01/2012		69581
DOMINGO	08/01/2012		34305
SÁBADO	07/01/2012		73263
VIERNES	06/01/2012		98672
JUEVES	05/01/2012		28556
MIÉRCOLES	04/01/2012		96350
MARTES	03/01/2012		60665
LUNES	02/01/2012		58868
DOMINGO	01/01/2012		59418

Como podéis comprobar, el perfil ganador es el que estaba numerado en la lista con el número 103, que no era otro que Ada Opositora. ¡Enhorabuena! Has resultado ganadora de un "Pack de Actualidad Jurídica" formado por: 

1 Ejemplar ebook del nº 166 (diciembre) de la Revista Iuris, Actualidad y Práctica del Derecho, Ed. La Ley. 84 páginas de toda la actualidad jurídica.

1 Ejemplar ebook del nº 167 (Enero) de la Revista Iuris, Actualidad y Práctica del Derecho, Ed. La Ley. 84 páginas de toda la actualidad jurídica, aquí podéis visualizar el índice.

1 Ejemplar ebook del especial "REFORMA CONCURSAL", Ed. La Ley, con  motivo de la operada por la Ley 38/2011, de 10 de octubre. Consta de 224 páginas, con el siguiente índice:

-Algunas consideraciones sobre la reforma de la Ley Concursal, por José María FERNÁNDEZ SEIJO.
-Tabla comparativa Ley Concursal. Redacción posterior vs. redacción anterior a la reforma.
-Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal (texto consolidado vigente a partir del 1 de enero de 2012).
-Índice analítico de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.

1 Ejemplar ebook del especial "REFORMA DE LAS PENSIONES", Ed. La Ley, 353 pág., con el siguiente índice:

-La Ley que reforma las pensiones: sin sorpresas pero con algunas novedades.

-Tabla comparativa: Ley General de la Seguridad Social-modificaciones por la Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social.
-Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social.
-Ley General de Seguridad Social. Texto consolidado.


Pack valorado en 50€

A los demás, quiero dar@s las gracias por ser seguidores del blog y anunciaros que no será el último sorteo que organice, estad atentos a vuestr@s pantallas.

Ánimo con el estudio y un fuerte abrazo a tod@s.

Estadística del 2º Ejercicio a 15 de Enero de 2012

Amig@s, hoy os traigo una nueva actualización , a día 15 de Enero de 2012, de la Información Estadística que vengo realizando de la labor examinadora del 2º Ejercicio.

Como podéis ver en la pestaña correspondiente, los Tribunales ya han alcanzado, en líneas generales, el 75% de aspirantes examinados.  

Parece pequeño el avance experimentado desde que publiqué la última actualización, pero hay que tener en cuenta el parón navideño, que ha abarcado desde el 22 de diciembre al 8 de Enero. Todos los Tribunales han reanudado la labor examinadora el pasado 9 de Enero.

Es reseñable la tendencia a reducirse la diferencia en cuanto al número de aprobados entre los distintos Tribunales, que en pasadas estadísticas de este año era mucho más acusada, destacando el Tribunal número 3, con 61 aspirantes aprobados.

En anteriores actualizaciones de la estadística, al hilo de la polémica surgida entre algun@s compañer@s sobre si los Tribunales, a la vista de las actas de las sesiones y de experiencias, tanto personales como de terceros, están aplicando mayor rigor que el pasado año, contrastaba los datos actuales con los correspondientes al pasado año, procedentes de la información estadística que ya vine realizando. No obstante, en esta ocasión no puedo hacer lo mismo, pues no poseo datos correspondientes a la Convocatoria 2010/2011 en el momento en que los tribunales, opositor arriba, opositor abajo, llevaban el mismo porcentaje de aspirantes examinados que en la estadística que ahora presento. Pero presumo, dada la evolución de los datos, que los porcentajes y tendencias que en ese momento presentaba no han variado demasiado. Si queréis revisarlas, aquí tenéis la entrada correspondiente.

Mucho Ánimo con el estudio y un fuerte abrazo a tod@s.

El artículo de las cifras de la discordia

Compañer@s, el pasado día 31 de diciembre de 2011 publiqué  la entrada: "Actualización Extraordinaria: Para el R.D. de Medidas Urgentes en materia económica y presupuestaria Justicia SÍ es Servicio Público Esencial", con motivo de la aprobación del R.D.L. de Medidas Urgentes en materia económica y presupuestaria, prórroga de los Presupuestos y acuerdo de no disponibilidad. Entrada que generó un fructífero debate (¡Gracias por todas vuestas aportaciones!), a mi modo de ver, en sede de comentarios, sobre la posibilidad o no de creación de nuevas plazas, de próximas convocatorias de pruebas selectivas de acceso a las Carreras Judicial y Fiscal, cifras de jubilaciones y excedencias anuales...entre otras cuestiones. Precisamente, al hilo de esta última materia, las cifras anuales de jubilaciones y excedencias, yo apoyé mi argumentación en las cifras dadas en un artículo por D. Conrado Gallardo Correa. Magistrado, presidente del Foro Judicial Independiente en el momento de su publicación. Por lo que me argumentábais un@ de vosotr@s en los comentarios, y por lo poco que he podido mirar por mi cuenta, dichas cifras no son muy acertadas. 

De todas formas, el artículo en su conjunto no deja de ser muy relevante, tanto por su contenido como por el ponente. Por ello, le voy a reproducir a continuación:

Este artículo fue publicado el 23 de septiembre de 2009, a propósito del Plan Estratégico presentado por el Ministerio de Justicia como respuesta a la demanda, de los estamentos judiciales, de un incremento en el número de Jueces.

TRIBUNA LIBRE

Los problemas de la Justicia: 750

Autores Invitados
 
"Es loable que el Ministerio se proponga como objetivo el incremento del número de jueces (...)pero la cifra propuesta, 750 jueces más en tres años, es notoriamente insuficiente para resolver el problema"

Conrado Gallardo Correa. Magistrado, presidente del Foro Judicial Independiente.

"Una de las medidas del Plan Estratégico, recientemente presentado por el ministro de Justicia, que mayor repercusión han tenido en los medios de comunicación es la creación en los próximos tres años, es decir, hasta el final de la legislatura, de 750 nuevas plazas de Juez.

La falta de un número suficiente de jueces no es el único problema de la Justicia, desde luego, pero probablemente sí el más importante y uno de los más acuciantes. Pero ¿cuántos jueces hacen falta?

Según datos del Informe de 2.008 sobre los Sistemas Judiciales Europeos elaborado por la Comisión Europea para la eficacia de la Justicia del Consejo de Europa sobre datos de 2.006, España cuenta con 4.437 jueces,es decir, 10,1 por cada 100.000 habitantes La media en los 47 países europeos comprendidos en el informe es de 19,8. Destacan países como Portugal, 17,4, Austria, 20,2, Alemania, 24,8 o Polonia, 25,8. Por tanto, para aproximarnos a la media Europea habría que crear más de 4.000 nuevos jueces.

Ciertamente, cabría reducir esa cifra flexibilizando la estructura judicial o disminuyendo la litigiosidad, mediante, por ejemplo, el aumento de la eficacia de la Administración en su relación con los ciudadanos, puesto que su incompetencia y abusos colapsan de recursos los tribunales, el incremento de las tasas judiciales para disuadir a aquéllos que abusan del sistema o fomentando la mediación, casi inexistente en nuestro país.

Pero incluso siendo muy optimistas acerca de la posibilidad de que a través de medidas alternativas disminuya significativamente la litigiosidad, y ningún proyecto parece tener el Ministerio a corto o medio plazo, no parece que la cifra pueda ser mucho menor que la mitad de lo que resulta de aplicar la media europea. Es decir, habría que contar como mínimo con 2.000 nuevos jueces en un período de tiempo relativamente corto para una mejora real del problema.

No solamente la cifra ofrecida por el Ministerio es muy pequeña en relación con las necesidades reales, sino que es engañosa. Para empezar nunca ha estado en discusión la convocatoria anual de 150 plazas anuales. Las reivindicaciones de los jueces iban encaminadas a incrementar esa cifra. Por tanto lo que realmente está ofreciendo el Ministerio como novedad es un incremento de 300 plazas en 3 años.

Como ya señalábamos las asociaciones judiciales en un informe de marzo de 2.009, de los aproximadamente 4.500 jueces teóricos, solo 3.500 desempeñan realmente funciones jurisdiccionales, de forma que diariamente, de media, tienen que actuar, según datos del propio Ministerio, 816 jueces sustitutos que no tienen las garantías de preparación e independencia de los Jueces titulares, pero sí el mismo coste.

Ello se debe a que hay un buen número de Jueces destinados en puestos gubernativos como letrados del Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional o en distintas Administraciones Estatales o Autonómicas. También hay que tener en cuenta que cada año se jubilan entre 30 y 40 Jueces y, por muy diversos motivos, entre los que aumenta el paso a la actividad privada, se producen entre 70 y 80 excedencias.

Por tanto, 750 Jueces en 3 años ni siquiera cubrirían las vacantes que ya hay o habrá, puesto que en ese tiempo sin duda alguna se seguirán produciendo jubilaciones y excedencias. Es obvia la conclusión de que el incremento que se propone no tendría una incidencia significativa en la mejora de la Justicia. Como mucho evitarían un mayor deterioro y eso siendo optimistas.

Es loable que el Ministerio se proponga como objetivo el incremento del número de jueces, reconociendo públicamente por fin lo que desde nuestra asociación venimos repitiendo sin cesar desde hace mucho tiempo: el insuficiente número de jueces como uno de los graves problemas de la Justicia. Pero la cifra propuesta es notoriamente insuficiente para resolver el problema.

A pesar de la enorme dificultad que conlleva conseguir jueces preparados y capaces en un corto espacio de tiempo, más aun teniendo en cuenta que hoy por hoy no es la profesión jurídica mejor valorada ni económica ni socialmente, hay que hacer un esfuerzo mayor para lograr un incremento más significativo, porque si no lo hacemos el colapso de la Justicia será inevitable".

Aquí tenéis el link al artículo. Como véis, el resaltado corresponde al propio autor.

No hay que perder de vista la "antigüedad" de la ponencia, dos años y medio, pero, sin duda, los datos que aporta son muy relevantes.

A mi modo de ver, y con la perspectiva del tiempo, el gran problema que se plantea en la actualidad de cara a nuevas convocatorias es que esas nuevas unidades judiciales que se comprometió a crear el Ministerio de Justicia, en realidad, no se han creado. De nada sirve que el CGPJ convoque pruebas selectivas si el Ministerio de Justicia no crea las Unidades Judiciales donde han de desempeñar su función los aspirantes que superan la oposición. A modo de ejemplo, el año pasado se debían haber creado 200 nuevas unidades judiciales, y no se creó ninguna. ¿Nos dirigimos al colapso judicial por culpa de la "dejadez" y el abandono de la Administración de Justicia por parte de los distintos Ejecutivos?

Resultdos del I Sorteo del Niño "Opositor a Judicatura"

Como se establecía en las bases del sorteo en ésta página, resultaría ganador el perfil de facebook cuyo número aleatorio coincida con las tres últimas cifras del Primer Premio del Sorteo de El Niño de la Lotería Nacional, que se celebrará el día 6 de Enero, desde el teatro Falla de Cádiz. Por ejemplo, para que el número 1 sea el ganador, la terminación del Primer Premio debe ser 001, para que lo sea el 11, 011, y así sucesivamente. En el caso de que el perfil afortunado renuncie al premio, o no sea localizado en el plazo de 48 horas, será nuevo Ganador el perfil de facebook cuyo número aleatorio coincida con las tres últimas cifras del Segundo Premio del Sorteo de El Niño de la Lotería Nacional, siguiéndose el mismo procedimiento de entrega. Si éste también renunciase o no fuese localizado, el sorteo quedará desierto.

Finalmente, ayer me comprometí a que,  "Si el sorteo quedase desierto, por inexistencia de números que se correspondan con las tres últimas cifras del Primero y Segundo Premios del Sorteo del Niño, añadiría algún elemento más al Premio que se sortea y buscaría sortearlo de otra manera." 

Pues bien, el resultado del Sorteo del Niño celebrado esta mañana en Cádiz ha sido:

Primer Premio
 

71208
 

Segundo Premio
 

92225

Como las tres últimas cifras del Primer y Segundo Premio son, respectivamente, 208 y 225, y la lista de número aleatorios sólo alcanzaba 146, el sorteo ha quedado desierto, por inexistencia de números que se correspondan con las tres últimas cifras del Primero y Segundo Premios del Sorteo del Niño.

Entoces, lo que voy a hacer es añadir al "Pack de Actualidad Jurídica" que sorteaba 1 Ejemplar ebook del nº 167 (enero 2012) de la Revista Iuris, Actualidad y Práctica del Derecho, Ed. La Ley. 84 páginas de toda la actualidad jurídica, aquí podéis visualizar el índice. Pack ahora valorado en 50€. Y modificar las bases en lo siguiente:

Será ganador el perfil de facebook cuyo número aleatorio coincida con las tres últimas cifras del primer Cupón Diario de la ONCE del mes de Enero cuyas tres últimas cifras se encuentren entre 001 y 146, que podéis consultar aquí. (Los primeros 5 Cupones premiados en este mes de Enero ninguno cumplen estos requisitos; el de esta tarde de hoy, día 6, ya podría ser el ganador, si sus tres últimas cifras se encuentran entre 001 y 146) El resto de bases, en lo que no se opongan a lo anterior, siguen vigentes.

El resto de seguidores de la página que no entrásteis en el plazo del 4 de Enero hasta las 23:59 no os preocupéis, en lo sucesivo organizaré nuevos sorteos. 

Números aleatorios asignados para el I Sorteo del Niño "El Opositor a Judicatura".

Como se establecía en las bases del sorteo en ésta página, "A lo largo del 5 de Enero de 2012 se publicará, aquí, en una nueva entrada del blog, la lista de todos los seguidores, y numerada aleatoriamente según la aplicación de MySort.net para facebook."

Esta lista es la siguiente: 

1- Daniel Huertas Palau

2- Carlos Ramirez Vega

3- Álvaro Gimeno Ruiz

4- Foro Judicatura

5- Ana Iglesias

6- Fátima Insua Canosa

7- Pablo Barreneche

8- Maria Angeles Dominguez

9- Mluisa Gonzalez

10- Adrián Barksdale Jiménez

11- Pilar Fernandez

12- John Pedraza

13- Cintia Martínez Sánchez

14- Irene GV

15- Elisabet Garcia Rull

16- Ana Gómez

17- Yolanda Jiménez Sánchez

18- Juan Alejandro Montoro Sánchez

19- Sara de la Buena-moza

20- Rocio Bosch

21- Arantxa Rodríguez

22- Jose Herrera Reina

23- Marta Llopis

24- David Del Pino Franquet

25- Marta Canals

26- Francisco Alegreyolé

27- Enrique Navarro

28- Sara M Dolla

29- Félix Urbán

30- Carles Cardenas Garcia

31- Carmen Carperi

32- Victor Manuel Pazos Alfonso

33- Pablo Martinez Falcon

34- Ariadna Mp

35- Raquel Guisande Villegas

36- Celeste Illera Arribas

37- Victoria Gdp

38- Guiomar Gallego

39- Sonia Positor Cpdi

40- Yolanda Castillo

41- Snow Mutant

42- Smashing Shophie

43- Inmish Jiménez

44- Arantxa Pérez

45- Luna PPons

46- Laura Dominguez Palacios

47- Guadi Pérez de Vargas

48- Patricia Frutos Idarreta

49- Jose Manuel Miñarro

50- Jose Manuel Salto Martín

51- Mar Buendía

52- Angela Robles Cabrero

53- Ángel Aso Roldán

54- Antonio Gonzálvez Navarro

55- Eugenia Opositora

56- Irene Fernandez

57- No Sin Mis Carperis

58- Violeta Barrios

59- Maite Pareja

60- Ernest Casany Pujol

61- Isabel Labrador

62- Lucía Fuente Buisán

63- Cris Iri

64- Isabel Utrilla

65- Silvia Villanueva Cutillas

66- Carmen Rosano

67- Uxía de Andrés

68- Espe Fl

69- Laura Lau

70- Estefania Serrano Aleman

71- Patricia Muñoz-Campos Velasco

72- Alfonso Peralta Gutiérrez

73- Rebeca Parrado Lloro

74- Olimpia Suarez Fontela

75- Elena Rodriguez

76- Anna Blasco

77- María Iglesias Bueno

78- Antonio Palacios Méndez

79- Manuel David Martin

80- Blanca González

81- Maria Ruzafa

82- Sagrario Sandubete Bautista

83- Chindas Vinto

84- Yanira Gs

85- María Gutierrez

86- Gloria Moldes

87- Henar Bocigas

88- Cristina Notario Gonzalez

89- Vanessa Sanjorge Limeres

90- Albita Alonso Alonso

91- Sandra Fernandez Iglesias

92- Mila González

93- Brujilla Esperanza

94- Javier Blanco

95- Moma MoMa

96- Sara Otero

97- Vanesa Garbayo Iglesias

98- Marta Mtnz

99- María Garcia Del Castillo

100- Esther Álvarez

101- Inma Campos Villar

102- Kipling L-c

103- Ada Opositora

104- Roger Nide Conya

105- Oscar Rodriguez Lopez

106- Esther Gaston Gonzalez

107- Marta Civit Bulló

108- Laura Biró

109- Yo Elsusodicho

110- Jesús Maceiras Caamaño

111- Begoña Mari Ruiz

112- Esther Brizuela Cebrián

113- Maria Jose Lucas

114- Chaio Tavera

115- Javier Alvarez Martin

116- Aida Casanova Perez

117- Sara Ramos

118- Christian Ese

119- Roberto PiconGuillermo Gonzalez Chamorro

120- Lisbeth MGil

121- Susana Martín

122- Francisco Javier Sanchez Rodriguez

123- Mariabelen Rythm

124- Airun Runes

125- Pablo Sanchez Ramos

126- Sara Martín del Río

127- Angie Costa

128- Nayma Santi

129- Fernando López

130- Gerard Matas

131- Beatriz Gonzalez Gil

132- Maria Tirititran

133- Diego López

134- Pepe Cañamás

135- Eli A. Gomez

136- Isa Romero

137- Jaime Jiménez Santana

138- Patricia Isabel

139- Mery Gc

140- Eduardo Diez Larrea

141- Vicky Law

142- Montse Coelho Ortiz

143- Jose Manuel Martinez Cabanelas

144- Víctor Muñoz Leiva

145- Cathaysa Ramos Negrín

146- Eva Cherne

Si  observáis algún error, comunicádmelo a la mayor brevedad posible. Recordad que será ganador el perfil de facebook cuyo número aleatorio coincida con las tres últimas cifras del Primer Premio del Sorteo de El Niño de la Lotería Nacional, que se celebrará el día 6 de Enero, desde el teatro Falla de Cádiz. Por ejemplo, para que el número 1 sea el ganador, la terminación del Primer Premio debe ser 001, para que lo sea el 11, 011, y así sucesivamente. En el caso de que el perfil afortunado renuncie al premio, o no sea localizado en el plazo de 48 horas, será nuevo Ganador el perfil de facebook cuyo número aleatorio coincida con las tres últimas cifras del Segundo Premio del Sorteo de El Niño de la Lotería Nacional, siguiéndose el mismo procedimiento de entrega. Si éste también renunciase o no fuese localizado, el sorteo quedará desierto.

Mañana sabremos el agraciad@.

PD: Si el sorteo quedase desierto, por inexistencia de números que se correspondan con las tres últimas cifras del Primero y Segundo Premios del Sorteo del Niño, añadiría algún elemento más al Premio que se sortea y buscaría sortearlo de otra manera.