Carreras Judicial y Fiscal vs. Ministerio de Justicia (II): El pulso continúa ante lo insostenible de la situación.

Debido a la situación de "permanente de crisis" que sufre la Administración de Justicia desde inicios de la democracia, a la que se ha acompañado un aumento del 50 por ciento de la litigiosidad en plena crisis económica las cuatro asociaciones de jueces y las tres organizaciones de fiscales han vuelto a mostrar este martes su sintonía para protestar por la "inasumible" carga de trabajo que soportan los tribunales y el ratio de juez por habitante en España que es similar al de países como Turquía o Azerbaiyán. 

La falta de inversión se refleja en el "significativo" estudio del Consejo de Europa, que situaba recientemente el ratio de juez por cada 100.000 habitantes en España "en el pelotón de cola" de los países analizados hasta acercarse a "niveles parecidos a los de Turquía o Azerbaiyán", según ha destacó el portavoz de la asociación de jueces y magistrados Francisco de Vitoria, José Luis González Armengol.

  

Las asociaciones esperan que el Ministerio de solución a su malestar y, "si no se llega a buen puerto", no descartan en convocar la huelga. De hecho, iniciarán contactos con los grupos parlamentarios para que tengan "cabal" conocimiento de la situación de la Administración de Justicia.

Para mostrar con realismo la situación de la Administración de Justicia en España desde el 2 de noviembre autorregularán su trabajo según las directrices del informe publicado en octubre por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre la carga "deseable" que debe asignarse a cada órgano judicial.

Por ejemplo, el CGPJ establece que los juzgados de lo Social pueden asumir 800 asuntos, pero en la actualidad están llegando 1.600 asuntos. 

"Un ejemplo más claro, los juzgados de lo mercantil deberían tener una media anual de 22 concursos. En Zaragoza, habían entrado 200 asuntos en los dos juzgados de lo mercantil", indicaron, para alertar: "Si aplicamos la autorregulación a rajatabla significaría una clara paralización de la actividad económica de este país en sede judicial".

COMUNICADO DE LA COMISIÓN INTERASOCIATIVA DE CONFLICTO PARA COMUNICAR A LAS CARRERAS JUDICIAL Y FISCAL EL RESULTADO DE LA RUEDA DE PRENSA QUE TUVO LUGAR EN EL DÍA DE AYER.

La Comisión Interasociativa, formada por ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA, ASOCIACIÓN FRANCISCO DE VITORIA, JUECES PARA LA DEMOCRACIA, FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE, ASOCIACIÓN DE FISCALES, UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES, y ASOCIACIÓN PROFESIONAL INDEPENDIENTE DE FISCALES, comunica a la Carrera Judicial y a la Carrera Fiscal el resultado de la Rueda de Prensa que ha tenido lugar el día 30 de octubre de 2012.

Hemos tratado de hacer llegar a la opinión pública la situación en la que se encuentra la Justicia y el colapso en su funcionamiento.

Hemos puesto de manifiesto que Jueces y Fiscales soportamos una carga de trabajo excesiva y que es, este sobresfuerzo, el que ha permitido que la justicia siga funcionando.

Con las medidas de autorregulación acordadas se dejará bien a las claras que el colapso llegará hasta límites insostenibles e inasumibles sino se adoptan medidas de inmediato.

Pedimos de nuestra clase política que asuma reformas en la Justicia que nos permitan trabajar con la dignidad que nos corresponde, abandonando todos aquellos proyectos encaminados a minar nuestra independencia. Queremos un Poder Judicial fuerte e independiente, que paralice los ataques de los que somos objeto y una Fiscalía autónoma e imparcial.

Recordamos la hoja de ruta acordada por la Comisión Interasociativa:

1º. El día 2 de noviembre del 2012 comenzarán a llevarse a efecto las medidas de autorregulación ya acordadas, ajustando nuestra actuación al horario de audiencia, que sugerimos sea entre las 10:00 y 14:00 horas de la mañana.

2º. Hemos solicitado a los distintos Grupos Parlamentarios que nos reciban para hacerles llegar nuestra postura en el Proyecto de Reforma de Ley Orgánica de Medidas de Eficacia Presupuestaria de la Administración de Justicia.

3º. Mantenemos y reiteramos nuestra oferta de colaboración con los Decanos de los Juzgados de España y con los Acuerdos que éstos adopten en la reunión que se llevará a cabo en Barcelona entre los días 5 y 7 de noviembre.

4º. El día 23 de noviembre del 2012 tendrá lugar una concentración de Jueces y Fiscales, a las 13:30 horas, en las Sedes Judiciales de cada capital de provincia.

En Madrid, la concentración tendrá lugar a las puertas del Ministerio de Justicia, en su sede de la calle de San Bernardo.

Madrid, a treinta de noviembre de dos mil doce.

Carreras Judicial y Fiscal vs. Ministerio de Justicia: Espejismo de Acuerdo. Mantenimiento de la reivindicación de ampliación de las Plantas Judicial y Fiscal.

Tal y como os expuse en ésta entrada, del comunicado de la Comisión Interasociativa formada por AMP (Asociación Profesional de la Magistratura), AJFV (Asociación de Jueces Francisco de Vitoria), Jueces para la Democracia (JPD), Foro Judicial Independiente (FJI), Asociación de Fiscales (AF), Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y Unión Progresista de Fiscales (UPF), tras la reunión mantenida con el Ministro de Justicia el 2 de octubre, no parecía desprenderse, dada la receptividad del Ministerio a las diversas reclamaciones y los distintos compromisos adoptados, que fuera una prioridad de dicha Comisión Interasociativa seguir presionando para conseguir un aumento del número de plazas. A continuación, os dejo el documento: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

Nada más lejos de la realidad. La situación ha dado un vuelco de 180º.

Tras reunión mantenida el pasado miércoles 17 de octubre por la Comisión Interasociativa para analizar la propuestas del Ministerio que debían materializar la acuerdos y compromisos alcanzados en la reunión del día 2 de octubre,  la Comisión manifestó su absoluto rechazo y desacuerdo. A continuación, os dejo el documento: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

Considero de especial trascendencia el siguiente párrafo del comunicado:


(...) La actual situación de la justicia es de colapso. Según los informes oficiales del Consejo de Europa, nuestros órganos judiciales se encuentran junto con Turquía en los últimos puestos en relación con los medios materiales de que disponen y el número de Jueces y Fiscales por habitante. Sin embargo, estamos en los primeros puestos en cuanto a la carga de trabajo que soportamos, al existir una ratio de Jueces y Fiscales por habitante muy inferior a la media europea.
 

Para paliar esta situación y evitar el colapso de la Justicia no puede únicamente establecerse unas tasas judiciales que limitan el libre acceso a la Justicia como Derecho constitucionalmente reconocido. Ni se puede pretender que los Jueces y Fiscales soportemos más carga de trabajo de la ahora soportada, estableciendo un sistema de sustituciones que no permite proporcionar a los ciudadanos una Justicia de calidad.
 

Por ello, reclamamos:
 

1.- Un incremento de la planta Judicial y Fiscal conforme a las previsiones establecidas por el Consejo de Europa. (...)

De especial trascendencia es, también, que el propio comunicado de haga referencia a que no se descarta ningún método de presión, ni siquiera la huelga. 

Mucho ánimo a tod@s, seguiremos informando.

“Jueces y abogados , una relación imprescindible”

Hoy, estando en preparación nuevas entradas fuertemente ligadas a la actualidad, tanto jurídica y legislativa como "opositoril", os dejo con ésta interesante tertulia “Jueces y abogados, una relación imprescindible” que inaguró, el pasado 20 de septiembre, el Canal ICAV de Televisión (del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia).

Con la participación del decano  anfitrión, Mariano Duran, de Manuel Camas, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga y del vicepresidente del Consejo General de Poder Judicial, Fernando de Rosa.

(Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el vídeo. Id a la página principal del blog.)

Aprovechando la tecnología: Una completa biblioteca jurídica en la palma de vuestra mano.

Especialmente en el último año hemos asistido a la progresiva "popularización" de los denominados lectores de libros electrónicos o e-readers, dispositivos que reproducen el contenido de libros electrónicos o e-books con una calidad de lectura como en papel, gracias a la tecnología de tinta electrónica. 

La oferta de este tipo de dispositivos, y las prestaciones de los mismos, ha evolucionado espectacularmente desde el año 2009 y, aunque no se puede decir que sean un artículo asequible, sí que existen en el mercado modelos al alcance de la mayoría de los bolsillos.

Para nosotr@s, los opositores, el formato papel es insustituíble; pero sí es cierto que, como material de consulta, es muy útil que incorporemos a nuestro "ajuar opositoril" (permitidme la expresión) uno de estos dispositivos en el que hayamos precargado los textos legales que más manejamos. No podemos subrayar (salvo modelos a la vanguardia de la tecnología, lejos del alcance del bolsillo de la mayoría de opositores), son lentos en su funcionamiento (aunque cada vez menos); pero, por contra, podemos llevar en unos pocos gramos de peso la totalidad de la legislación básica española, colaboramos con el medio ambiente reduciendo el consumo en papel, y, por si fuera poco, ahorramos. Algo nada desdeñable para los maltrechos bolsillos opositoriles. No sólo porque los textos legales en formato electrónico que podamos adquirir son más asequibles, sino porque la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado ofrece gratuitamente, prácticamente, la totalidad de legislación básica que manejamos en el día a día. 

Por eso, en la pestaña superior Descarga Gratuita de Textos Legales  he seleccionado, para su descarga gratuita, los Códigos que más utilizamos los opositores, especificando el grado de actualización, adjuntando las actualizaciones, en su caso, e incorporando la posibilidad de que visualicéis, previamente a su descarga, el sumario de la obra en formato pdf. 

En la citada pestaña podéis encontrar:

• 1. Código de Administración Electrónica.
• 2. Código de Arrendamientos Rústicos.
• 3. Código de Arrendamientos Urbanos.
• 4. Código Civil.
• 5. Código Penal.
• 6. Constitución Española.
• 7. Código de Contratos del Sector Público.
• 8. Código de Cooperativas, sociedades laborales y trabajo autónomo.
• 9. Código de las Cortes Generales.
• 10. Código de Costas.
• 11. Código de Enjuiciamiento Civil.
• 12. Código de Enjuiciamiento Criminal.
• 13. Estatuto de los Trabajadores.
• 14. Código de Expropiación Forzosa.
• 15. Código de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
• 16. Código de Extranjería.
• 17. Ley Concursal
• 18. Ley de Aguas.
• 19. Ley General Presupuestaria.
• 20. Ley General Tributaria.
• 21. Código de Minas.
• 22. Código de Patrimonio de las Administraciones públicas.
• 23. Código de Prevención de Riesgos Laborales
• 24. Ley sobre Propiedad Horizontal.
• 25. Código de Protección de Datos de Carácter Personal.
• 26. Código de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
• 27. Código de Sociedades de Capital.
• 28. Código de legislación reguladora del Tribunal Constitucional.

En todos los casos, los documentos proceden de la Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado, y están bajo su © copyright, que autoriza exclusivamente su descarga para la lectura en un dispositivo electrónico.

La Oferta de Empleo Público para acceso a las Carreras Judicial y Fiscal presupuestada para 2013 es de 50 plazas.

Sí, compañer@s, 50 plazas. Salvo modificación del Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013 en el trámite parlamentario de aprobación, será la cifra más baja de plazas ofertadas desde que en 2001 se unificasen las pruebas para acceso a las Carreras Judicial y Fiscal. E incluso, aunque ahora no dispongo de datos fiables que lo corroboren, me atrevería a aventurar que se trata de la Convocatoria más escasa de toda la Democracia española, considerando ambas carreras separadamente. Ni siquiera se va a alcanzar el número de plazas que quedaron vacantes, entre ambas carreras, en la última convocatoria de 2011, que ascendió a 73

Así lo establece el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado: 

"Artículo 23. Oferta de empleo público u otro instrumento similar de gestión de la provisión de necesidades de personal.

Tres.- La Oferta de Empleo Público de los sectores señalados en el apartado Uno.2 de este artículo que corresponda a la Administración General del Estado, sus organismos públicos y demás entes públicos estatales se aprobará por el Gobierno, a iniciativa de los Departamentos u Organismos competentes y a propuesta del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas pudiendo, al efecto, proponerse la acumulación de las plazas resultantes de la aplicación de la tasa de reposición correspondiente a cada sector, en aquellos Cuerpos o Escalas cuya cobertura se considere prioritaria o que afecten al funcionamiento de los servicios públicos esenciales.

Disposición Adicional Décima cuarta. Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal.

La Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal que pueda derivarse de la acumulación de plazas prevista en el artículo 23.Tres de esta Ley, no podrá superar, en el año 2013, el límite máximo de 50 plazas.

En el articulado de los Presupuestos (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.), concretamente en la página 128 del documento que os muestro a continuación, se aprecia claramente la diferenciación entre plazas que se van a crear en 2013 como unidades judiciales (en total 55, 35 de Jueces y 20 de Fiscales) y las plazas que se van ofertar para el acceso a las Carreras Judicial y Fiscal, que según los preceptos ut supra referenciados no podrán superar las 50. Algunos medios de comunicacion nacionales, al informar sobre los PGE, han confundido los conceptos, de aquí la discrepancia de cifras.

No hay duda de que todavía cabe una modificación del Proyecto de P.G.E. para el año 2013 en trámite parlamentario de aprobación; algo que, aunque parezca improbable dada la geometría del arco parlamentario, sería posible fruto de las negociaciones entabladas entre el Ministerio de Justicia y las distintas Asociaciones de Jueces y Fiscales para llegar a acuerdos que pongan fin a la frontal oposición de ambas carreras a las últimas medidas adoptadas por el Ejecutivo en esta materia. 


Al tiempo de redacción de estas lineas se publica un comunicado de la Comisión Interasociativa formada por AMP (Asociación Profesional de la Magistratura), AJFV (Asociación de Jueces Francisco de Vitoria), Jueces para la Democracia (JPD), Foro Judicial Independiente (FJI), Asociación de Fiscales (AF), Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y Unión Progresista de Fiscales (UPF), tras la reunión mantenida con el Ministro de Justicia en el día de hoy, en el que confirman el compromiso formal de Ministerio de convocar, a principios del 2013, un total de 50 plazas para el acceso a las Carreras Judicial y Fiscal. 

No obstante, del comunicado se desprende que, dada la receptividad del Ministerio a las diversas reclamaciones y los distintos compromisos adoptados, no parece que sea una prioridad de dicha Comisión Interasociativa seguir presionando para conseguir un aumento del número de plazas. A continuación, os dejo el documento: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)


Mucho ánimo con el estudio, seguiremos de cerca los acontecimientos.