domingo, 26 de mayo de 2013

Seguimiento Estadístico del 2º Ejercicio a 26 de Mayo de 2013

Amig@s, hoy inaguramos la Sección Estadística de seguimiento del 2º Ejercicio de la Convocatoria 2013 para el acceso a las Carreras Judicial y Fiscal.

Sigo elaborando esta estadística por "aclamación popular", aunque su relevancia, sobre todo en lo que se refiere a la evolución de las notas medias de los Tribunales, es menor que en convocatorias anteriores, dada la desaparición de las "dispensas" para convocatorias futuras.

Como podéis ver en la pestaña correspondiente, los Tribunales ya han superado el 15% de aspirantes examinados.

Las notas medias de los aprobados de uno y otro Tribunal son muy parejas, pero llama la atención que el Tribunal nº 2 casi duplica en nº de aprobados al Tribunal nº 1, habiendo examinado a menos personas. Espero que la diferencia no se deba a la existencia de distintos criterios calificadores, algo que sería tremendamente injusto, dado que la asignación a uno u otro Tribunal se verifica por el orden alfabético de los apellidos.

Mucho Ánimo con el estudio y un fuerte abrazo a tod@s.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

La verdad es que creo que todos agradecemos el trabajo realizado pero creo que simplemente este año imposible de realizar. Los alumnos que este año están apareciendo en las actas no son los verdaderamente examinados, sino únicamente los aprobados o aquellos que se han quedados a las puertas o que en otras circunstancias estarían aprobados y que les marcan con "suspenso directo". Yo me examiné la semana pasada, nos presentamos todos, examinaron a 3 y otras dos personas las mandaron al día siguiente. La primera aprobó, la segunda la tocaron la campana y ni siquiera sale en las actas, y yo hice un buen examen, canté los 5 temas y aparezco con suspenso directo porque se consideró insuficiente contenido por el Tribunal. Este año las actas no reflejan la realidad de exámenes.No sé por qué. Un saludo.

Anónimo dijo...

Pueden aclararme alguien porqué el tribuanl 2 empieza a examinar por la letra "C".
Ocurre que un apellido "C" (Tribunal 2) se examina antes que una letra "R" por ejemplo del Tribunal 1, cuando la letra de comienzo de la "O"

Gracias.

Anónimo dijo...

Puede alquien explicar porqué la letra "C" del Tribunal 2 se examinan antes que la letra "R" (por ejmplo) del Tribunal 1.

La letra de comienzo para todos los opositores es la "O"

Gracias

EL OPOSITOR A JUDICATURA dijo...

@Anónimo: Lo siento:(. Este año está siendo muy "excepcional", el número de plazas y las dispensas están haciendo de éste un proceso selectivo especialmente duro. Much@s de l@s aspirantes que están suspendidos en el oral, e incluso, en el test, en cualquier otro año del lustro pasado habrían aprobado sin problema.

También es cierto que el formato de actas ha cambiado; aunque, a efectos del seguimiento estadístico que realizo, es lo mismo. Me explico: El dato de "Aspirantes Examinados" hace referencia al avance de los Tribunales en los llamamientos, según el calendario oficial. No descuento los dispensados, ni los no presentados, al igual que hacía otros años. Y, en cuanto al aumento de la exigencia, es cierto que, seguramnte, un 30 de este año no es lo mismo que un 30 de la última convocatoria. Pero eso no hay manera de "medirlo", hay cosas que las estadísticas no pueden reflejar. Muchas gracias por tus palabras, y mucho ánimo.

@Anónimo: Los Tribunales empiezan a examinar a la vez. El Tribunal nº 1 empieza por la O (si la hay) y se divide la lista de opositores a examinar, ordenada alfabéticamente, entre los dos tribunales. ¿Al Tribunal 2 le toca comenzar a examinar por la "C"? Pues los opositores de la "O" y la "C" se examinan a la vez, al principio. Es el azar. Saludos

Anónimo dijo...

Lo siento pero difiero.
Pueden empezar a examinar a la vez todos los tribunales, y REPARTIRSE la letra por la que se ha de empezar, en este caso la "O". Nunca se examinaria la "C" antes de dar la vuelta en la "Z"

No se cumple el decreto de febrero que rige la letra de inicio de los opositores.

EL OPOSITOR A JUDICATURA dijo...

@Anónimo: Puede que el sistema que planteas fuera más justo y acorde con la norma, pero nunca se ha hecho así. Por lo menos yo lo desconozco. Y creo, pero no soy capaz de afirmarlo, que en Secretarios Judiciales tampoco se hace así.

Recurre, o envía un escrito a la Comisión de Selección sugiriéndolo, y a lo mejor en futuras convocatorias se cambia. Saludos

Publicadas 61 nuevas preguntas tipo test sobre el Tít. V de la Constitución, en la pestaña "Test Constitución Española". Gracias por tu visita:-)
Cierra esta ventana