sábado, 31 de diciembre de 2011

Actualización Extraordinaria: Para el R.D. de Medidas Urgentes en materia económica y presupuestaria Justicia SÍ es Servicio Público Esencial.

Amig@s y compañer@s, escribo esta entrada extraordinaria, a la luz de los acontecimientos de las últimas horas, con el fin de arrojar un poco de luz en la confusión e incertidumbre que han sumido a la comunidad opositora las medidas aprobadas por el Real Decreto-Ley de Medidas Urgentes en materia Económica y Presupuestaria, de prórroga de Presupuestos y acuerdo de no disponibilidad, aprobado en la jornada de ayer por el Consejo de Ministros.

A continuación expongo las razones por las que creo que deberíamos estar muy satisfechos, y que demuestran, que aunque la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, no lo haya dicho expresamente, los datos demuestran que para el Ejecutivo el ámbito de Justicia es Servicio Público Esencial.

Para seguir un orden cronológico en la narración de los hechos, hay que comenzar diciendo que la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial aprobó, el pasado 29 de diciembre (víspera de la aprobación por el Consejo de Ministros de la prórroga Presupuestaria) un acuerdo por el que trasladaba, entre otros puntos, al Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón: 

"La necesidad de dotar de continuidad a la convocatoria de pruebas selectivas para ingreso en la carrera judicial, en consonancia con las conclusiones del estudio sobre la situación de los órganos unipersonales y colegiados asumido por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en el mes de junio pasado. Se tiene en cuenta a tal efecto que la paralización de los procesos selectivos indicados produciría sus efectos en los tres años siguientes, sin olvidar que el exceso de carga de trabajo que actualmente soportan los órganos judiciales requiere el aumento de Jueces y Magistrados".


Declaración de intenciones del órgano llamado a Convocar las Pruebas Selectivas para el acceso a las Carreras Judicial y Fiscal en 2012, y reclamación al Ejecutivo para que le dotase Presupuestariamente.

Como ya tod@s sabéis, en la jornada de ayer el Consejo de Ministros dió luz verde al Real Decreto-Ley de Medidas Urgentes en materia Económica y Presupuestaria, de prórroga de Presupuestos y acuerdo de no disponibilidad. En él se contemplan medidas extraordinarias y no previstas, debido a que el déficit real de la economía española en 2011, lejos del 6% presupuestado por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, se va a situar en un catastrófico 8%. Como consecuencia, el Gobierno se ha visto obligado a realizar un recorte de 8.900 millones de €, mucho más de los 4.600 millones que ya tenía previsto.

Y cuál es mi sorpresa cuando ayer, después de que regresé del Preparador, me encuentro con una mezcla de histeria colectiva-ansiedad-deseperación entre la comunidad opositora del ámbito de Justicia, plasmada tanto en redes sociales, foros, páginas....¿A santo de qué? Por favor, demostremos un mínimo de cordura en el análisis de los datos, y que conocemos el funcionamiento de aquello a lo que opositamos.

1. En el ámbito estrictamente Presupuestario, Justicia se confirma como Servicio Público Esencial.

Efectivamente, según el Real Decreto aprobado ayer, el Ministerio de Justicia ve reducida su asignación presupuestaria en 48 millones de euros. ¡La 2ª menor reducción de todas las áreas! Al Ministerio de Educación se le reducirá el presupuesto en 485 millones; a Empleo, 439 millones; a Hacienda, 432 millones; a Sanidad, 409 millones; a Agricultura, 401 millones; a Defensa, 340 millones; a Interior, 163 millones...¿Se puede saber de qué nos quejamos?

2. La reducción del Presupuesto del Ministerio de Justicia para 2012 será de 48 millones de euros, mientras que la reducción que sufrió el Presupuesto de 2011 con relación al de 2010 fue de 125 millones de euros. 

Sí, con los datos en la mano, este 2011 el presupuesto de Justicia ya sufrió una reducción importante de los 1.805 millones del año anterior a los 1.680 de este ejercicio; en el que, recordemos, se convocaron 400 plazas de Jueces y Fiscales. Vuelvo a repetir, ¿de qué nos quejamos?

3. Pero es que, por si fuera poco, la Sección Presupuestaria asignada al CGPJ, independinte del Ministerio de Justicia y órgano convocante de las pruebas selectivas de Jueces y Fiscales, se mantiene al 100%. El Acuerdo de No Disponibilidad para el CGPJ es 0. 

Por enésima vez, ¿De qué nos quejamos?


4. La Tasa de reposición 0 de empleo público en Justicia será de la parte del empleo público que entra en la OEP (Secretarios Judiciales, que se acaba de Convocar, y Auxilio, Tramitación y Gestión, que está un proceso selectivo en curso) PERO NO JUECES Y FISCALES, que lo Convoca el Consejo General del Poder Judicial.

A vosotr@s, compañeros, amigos y lectores que opositáis para los Cuerpos de la Administración de Justicia que entran dentro de la OEP, os quiero decir que no os preocupéis, sino "ocupáos" en la Convocatoria en curso, que se desarrollará a lo largo del 2012, y que ni siquiera miréis estos datos.

Habría otros muchos datos que dar, pero por hoy, basta con esta entrada extraordinaria y urgente para un Real Decreto e Medidas Extraordinarias y Urgentes:-)

A tod@s, no os preocupéis más de lo necesario. Mucho Ánimo, a esperar acontecimientos, y a centrarse en las Convocatorias que tenemos en curso.

Feliz entrada y salida de año, y que el 2012 muchos de vosotr@s veáis cumplidos vuestros sueños.

Un fuerte abrazo.

24 comentarios:

Anónimo dijo...

Muchas gracias por tu comentario. La verdad es que así explicado queda todo mucho más claro, porque mi familia ya me estaba volviendo loco... jajajaja

vars dijo...

gracias pucela..y ya si comparamos con el presupueto de justicia de hace unos 5 años: apenas superaba los 1000millones y habia 300 plzas

abrazos

ana dijo...

muchisimas gracias por tu analisis, pronto voy al suprem y no habia podid estudia solo de pensar en el decreto de ayer. gracias otra vez

Anónimo dijo...

Gracias por explicar todo tan bien,porque se pasa muy mal con tanta incertidumbre,aunque hay gente que dice que existe una prohibiciòn de convocar en el 2012 convocatoria alguna incluidos miembros admstraciòn justicia,que lo pone en el real decreto del viernes,eso es cierto???xk yo ya n entiendo na d na!feliz año!me enkanta tu blog!kisses!

Anónimo dijo...

Gracias por la informaciòn,k tanta incertidumbre y alarmismo me stá volviendo loca.Pero hay kien dice k existe una prohibiciòn en el decreto del viernes de k no se konvoke nada para el 2012 inkluido personal d justicia,eso es así?porke yo ya no se ni interpretar lo k leo kon tanto agobio,crees k si habrá convokatoria?me enkanta tu blog!feliz año!kisses!

EL OPOSITOR A JUDICATURA dijo...

@Anónimo: Si, efectivamente, el art. 3 del R.D. contempla una prohibición para autorizar convocatorias de plazas vacantes de nuevo ingreso, entre otras áreas, "Personal de la Administración de Justicia". Pero Jueces y Fiscales no son personal al servicio de la Administración de Justicia. Bajo la denominación de personal al servicio de la Administración de Justicia se comprenden los Secretarios Judiciales, los Médicos Forenses, los Oficiales, Auxiliares y Agentes Judiciales, así como los miembros de los Cuerpos que puedan crearse, por ley, para el auxilio y colaboración con los Jueces y Tribunales

Jueces y Magistrados forman parte del Poder Judicial, no son personal al servicio de la Administración de Justicia, y el Ministerio Fiscal, está integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial.

Gracias a los demás por vuestros comentarios. Hoy no puedo contestaros individualmente, pero, ya el año que viene, os respondo.

Anónimo dijo...

Hola!En foros dicen k las opos jueces y fiscales no saldrán,están congeladas xk no se crearon juzgados y los aprobados del año pasado no tienen plaza,x tanto no se convocarán.Tú sabes algo nuevo???gracias!salu2!

EL OPOSITOR A JUDICATURA dijo...

@Anónimo: Eso no es cierto. Por otra parte, esa no es la "sensación" que se respira en "los foros", es la opinión de un único usuario esta mañana.

Las oposciones de Jueces y Fiscales no están congeladas, el propio CGPJ ha remarcado la necesidad de dar continuidad a las mismas, y es precisamente el que debe convocarlas, no el gobierno. Y el presupuesto de éste último no ha sufrido ningún recorte en el R.D. del viernes.

Por otra parte, anualmente acontecen entre 70-80 jubilaciones y entre 30-40 excedencias, sin contar con el mal endémico de bajísimo ratio de Jueces por cada 100.000 habitantes en relación con los países de la UE; así como el colapso en muchos Juzgados. Hay muchos motivos para pensar que, aunque el número de plazas se verá reducido, habrá Convocatoria. El tiempo nos dará la respuesta.

Anónimo dijo...

Pues yo no quiero ser pesimista pero tengo muchas dudas. Eso de que hay anualmente entre 70 y 80 jubilaciones no es cierto. De hecho, en el propio Informe de la Comisión Permanente se establecen en 121 las jubilaciones a producirse nada menos que en los proximos cuatro años (2012 a 2015)y si nos entretenemos en buscar en el BOE las excedencias voluntarias por el artículo 356 anuales ni llegan a 5. Las excedencias para cuidado de hijo o por servicios especiales no las tenemos que contar pues esas personas no abandonan la carrera ni pierden su Juzgado. Por otra parte, faltan en el mejor de los casos 50 plazas para los que ahora se incorporan y que aprobaron en el 2010. A ellos hay que sumar 230 que aprobaron en el 2011 y en torno a 250 que aprobarán este año. Si no hay creación de plazas no podrán destinar tan siquiera a los ya aprobados en años anteriores, como para seguir convocando plazas de jueces y fiscales y más teniendo en cuenta que del resto del eprsonal de la Administración de Justicia está confirmado que no habrá convocatorias.

Yazmina dijo...

Hola,gracias por tu explicaciòn del tema que trae de cabeza a todos.Pero la cosa no pinta nada bien,porque no se crearon nuevos juzgados que es lo que se pedía también en el acuerdo;aunque también pienso cono tú en que quien convoca es el CGPJ y no el gobierno.

EL OPOSITOR A JUDICATURA dijo...

@Anónimo: Cuando yo hablo, suelo hacerlo con conocimiento de causa o, por lo menos, de fuentes autorizadas a las que supongo conocimiento de causa.

Con esa cifra de 70-80 jubilaciones anuales y 30-40 excedencias yo no me refería sólo a la Carrera Judicial, sino en conjunto a las Carreras Judicial y Fiscal. Por lo tanto, divídelo entre dos, 30-40 jubilaciones anuales en la Carrera Judicial, y ya te salen esas cifras de ciento veinte y pico jubilaciones en 4 años.

Además, esas cifras que te proporcioné, no me las he inventado. Son cita de D. Conrado Gallardo Correa. Magistrado, presidente del Foro Judicial Independiente, en un artículo de hace un par de años a propósito del estado de la Administración de Justicia. Persona a la que considero "fuente autorizada".

Me dices: Por otra parte, faltan en el mejor de los casos 50 plazas para los que ahora se incorporan y que aprobaron en el 2010. A ellos hay que sumar 230 que aprobaron en el 2011 y en torno a 250 que aprobarán este año. Si no hay creación de plazas no podrán destinar tan siquiera a los ya aprobados en años anteriores, como para seguir convocando plazas de jueces y fiscales y más teniendo en cuenta que del resto del eprsonal de la Administración de Justicia está confirmado que no habrá convocatorias.

Pero te olvidas de que en España hay entre 800 y 1000 Jueces sustitutos ejerciendo funciones jurisdiccionales (sin contar los Fiscales sustitutos).

Dentro del Plan de Modernización de la Justicia, de 2009, uno de los Ejes era: "UNA JUSTICIA PROFESIONAL Y ALTAMENTE CUALIFICADA", y "Son directrices de desarrollo de este Eje, conseguir un sistema judicial
integrado por profesionales titulares(...)"(...)promover la reducción de la Justicia interina a aquellos supuestos en que resulte indispensable su utilización"

Precisamente, la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria ha reclamado que, además de crear las plazas que se tenían que crear y no se han creado (200 en 2011, de las cuales el CGPJ reclama perentoriamente 50), se ofrezca a los alumnos de la Escuela Judicial todas las plazas ocupadas por Jueces y Magistrados no titulares.

Que existan entre 800 y 1000 Jueces y Magistrados no titulares, accediendo a un puesto para el que no han demostrado el mérito que se exige al Juez y Magistrado de Carrera, con menoscabo de la Inamovilidad e Imparcialidad y, en muchos casos, con "pluriempleo" (Profesores de Universidad, Abogados ejercientes...) no es de recibo.

Y también te olvidas de que precisamente se crearon los Jueces de Adcripción Territorial para crear nuevas plazas sin necesidad de crear nuevos Juzgados, que es lo verdaderamente caro.

En conclusión, lo que te he querido decir es que, aun en el supuesto de que no se crearan nuevas plazas, no es motivo para que no hubiera Convocatoria el presente año. De todas formas, el tiempo dirá.

@Yazmina: Gracias por tu comentario. A lo mejor, con la explicación que le he dado al compañero, ya te queda el tema un poc más claro. Un saludo

Anónimo dijo...

Bueno, que conste que yo no quiero infundir pesimismo pero es que algunos hemos salido escarmentados despues de años de optimismo antropológico (o, más bien, patológico). Desconozco los datos de jubilaciones y excedencias en la carrera fiscal. En cuanto a los 800 o 1000 sustitutos o interinos en toda España desde luego que me parece exagerada. Si conoces jueces sustitutos sabras que la provincia en la que mas nombran de forma simultánea son entre 4 y 6 (dejando al margen Madrid o Barcelona, claro). En cualquier caso, a los sustitutos no les puede sustituir por titulares para cubrir bajas de titulares (salvo que sean JAT - y de estos solo, en el mejor de los casos, se crearían 50 en este año -si es que se crean, claro). No hay vacantes en la Carrera Judicial ni para la promoción de 2010. No van a crear JAT por centenares cuando cobran como Magistrados de TSJ -por la norma por la que se rigen- aunque trabajen en puestos de Magistrados e incluso de Jueces.

EL OPOSITOR A JUDICATURA dijo...

@Anónimo: Compañer@, yo tampoco quiero infundir optimismo infundado, ni mucho menos. Por eso, lo que digo siempre lo apoyo en datos.

A mi también me parece exagerada la cifra de entre 800 y 1000 Jueces y Magistrados interinos en España...pero no porque no sea cierta, sino porque en sí es demasiado elevada. Mira, han constituido una Asociación, y ellos mismos dicen que son cerca de 1000. Esta es su página web:

http://www.ajsyms.es/index/asociacion

Además, según la obra que cito a continuación:

En el año judicial 2009/2010, la plantilla de Magistrados Suplentes y Jueces Sustitutos estaba integrada por 1.393 plazas, lo que supone el 22,87% del Poder Judicial.Y para el año judicial 2010/2011. se han prorrogado los nombramientos del año judicial 2009/2010, por lo que se mantendrá la situación actual, sin perjuicio de que, además, se convoquen las plazas de Magistrados Suplentes y de Jueces Sustitutos que haya vacantes, así como otras nuevas que puedan resultar necesarias: prórroga que, previsiblemente, también se producirá en su momento para el año judicial 2011/2012.

Fuente: EL RÉGIMEN JURÍDICO Y LA SITUACIÓN PROFESIONAL Y LABORAL DE LOS MAGISTRADOS SUPLENTES Y DE LOS JUECES SUSTITUTOS EN ESPAÑA
(AÑO JUDICIAL 2009/2010)
JAVIER SOTO ABELEDO ISBN: 978-84-615-2395-5

Fíjate que hasta me había quedado corto...

En cuanto a los JAT lo interpretas muy bien; éstos, en el Proyecto de Modernización de la Justicia, serían como "Jueces volantes" para cubrir, con miembros de la Carrera Judicial, las bajas de la Carrera Judicial.

Para finalizar, te voy a dar una primicia: Un comapañero acaba de llamar hoy por la mañana al CGPJ y le han dicho que, en principio, este año sí hay convocatoria, aunque no saben el número de plazas. Que se aprobará a finales de Enero.

Anónimo dijo...

Es la primera vez que hago un comentario en el blog, pero quiero aclarar varios comentarios que se han hecho tanto aqui como en el foro de judicaturasmsn.
Las plazas de los jueces en servicios especiales, son plazas de las llamadas del art. 118 de la LOPJ, es decir, que la persona que la ocupa sabe que en cualquier momento puede venir su titular, estas plazas se pueden ofrecer a titulares.
Las plazas de las juezas que están en excedencia por cuidado de hijos no salen a concurso, se reservan a sus titulares y en un gran número se cubren por sustitutos, pero la verdad, salvo alguna que otra Comunidad Autónoma, no son muchas plazas.
Los jueces sustitutos generalmente no tienen una "plaza fija", no sé si me explico, cubren los cursos, los permisos de 3 días, las licencias de vacaciones, las enfermedades, maternidades y las vacantes mientras se resuelven los concursos de traslados, es decir, días sueltos, con poca continuidad mientras el titular no está. Lo más continuo que puede tener un sustituto es una maternidad o un refuerzo, que son por 6 meses.
Os aseguro por experiencia que muchos titulares cuando se van de permiso, dejan la agenda bien llena para el sustituto y con los asuntos más horrorosos. Muchos sustitutos seguimos estudiando y queremos nuestra plaza, que no podamos seguir estudiando en exclusiva no quiere decir que no lo hagamos y algunos aprueban el turno libre y otros el cuarto turno. Espero que este año se convoquen plazas y se creen nuevos juzgados porque si no.
Un saludo.

Anónimo dijo...

Y por cierto, los jueces sustitutos y los magistrados suplentes tienen la misma incompatibilidad que los miembros de la carrera judicial, salvo la docencia, que no es necesario que pidan permiso, por lo que ningún juez sustituto es abogado en ejercicio activo.

vars dijo...

5 excedencias al año por el 356? pues yo conozco un montón de jueces y fiscales excedentes: gómez de liaño, Ignacio gordillo,Marquez de prado y cada vez son más los jueces y fiscales que se pasan a la abogacía

vars dijo...

Por cierto eso de que no van a crear plazas de juez de adscripción territorial por centenares...el CGPJ queria tener un total del 400 en 3 años. Llevan sólo 100

vars dijo...

Por cierto datos de 2010. lo de cataluña es bestial:

De los 735 jueces y magistrados que hay en Cataluña, el 27% son sustitutos; 138 son vacantes efectivas, 14 corresponden a comisiones de servicio y las otras plazas están vacías por enfermedad, maternidad u otros motivos. Si la próxima promoción que se incorpore a la carrera en julio será de 135 jueces para toda España, está asegurado que Cataluña seguirá teniendo muchas vacantes.

EL OPOSITOR A JUDICATURA dijo...

@Anónimo: En primer lugar, Bienvenido al Blog, y, dada su condición de Juez sustituto, le invito a que participe en los comentarios de las entradas más asiduamente, siempre será bienvenido:-)

Asímismo, le agradezco esas puntualizaciones que me hace, alguna de ellas la desconocía. Pero, ¿No es cierto que la figura del Juez de Adscripción Territorial se ha creado, prescisamente, para cubrir con miembros de la Carrera Judicial esas ausencias que no salen a concurso? Es decir, cierto que esas sustituciones temporales no pueden salir a concurso, pues en cualquier momento puede venir su titular, pero serían cubiertas por JAT, especie de "Juez volante" o "itinerante", con plena inamovilidad, y que iría cubriendo esas plazas. A eso me refería con la alusión que he hecho, en comentarios anteriores, a la aspiración del Plan de Modernización de la Justicia de sustituir los sustitutos por Jueces de Carrera.

¿Muchos titulares cuando se van de permiso, dejan la agenda bien llena para el sustituto? Pues me parece una conducta muy reprobable...

Claro que muchos sustitutos, como ud. siguen estudiando, y quieren conseguir una plaza fija. ¡Y con más mérito, cuando lo consigan, pues no podían dedicarse en exclusiva!

Cierto, cierto que los sustitutos tienen la misma incompatibilidad que los miembros de la Carrera Judicial, (bendito 389 LOPJ) le agradezco que me lo puntualice para que yo así pueda matizar lo que quise expresar en el comentario al que alude. No me quise referir a que desempeñasen ambas profesiones simultáneamente (aunque con la docencia sí sería posible). Me quise referir a que tienen una profesión habitual, distinta del ejercicio de funciones jurisdiccionales, a la que se pueden incorporar o abandonar (en la mayoría de los casos) sin temor a perderla. A eso me quise referir con "pluriempleados". Lógicamente, un Abogado en ejercicio no puede ser, a la vez, Juez sustituto, por pura lógica, sin estudiarse el 389 LOPJ.

Gracias por su aportación, y también hago mío su deseo de que este año se convoquen muchas plazas y se creen nuevos Juzgados.

Un saludo.

@vars: Como siempre, gracias por tus aportaciones. En cuanto al número de excedencias, a mi también 5 me parecen pocas...pero he de reconocer que no dispongo de los datos exactos. Únicamente de la cita "ut supra" de D. Conrado Gallardo Correa; Magistrado, presidente del Foro Judicial Independiente, en un artículo de hace un par de años a propósito del estado de la Administración de Justicia.

Anónimo dijo...

1º) A propósito del número de excedencias voluntarias por la vía del 356 (que son las únicas que interesan pues las de cuidado de hijo y familiar comportan reserva de plaza y son plazas que se cubren por sustitutos) en el año 2011 se han producido 6; en el año 2010 se produjeron 3; y en el año 2009 se produjeron 9 (si bien es cierto que una de ellas fue de persona que en realidad no causó baja en la carrera pues se trata del ex Secretario de Estado de Justicia que retornará ahora a su plaza en la AP de Cádiz). La media de 5 no iba muy descaminada. Fuente: BOE (mediante búsqueda con campo CGPJ y voz excedencia voluntaria).

2º) Los JAT comportan creación de plaza, que sean cubiertas por concurso (al que optan, dado que de plazas de nueva creación se trata, en primer término, los miembros de la carrera que ya ejercen) y finalmente la designación, bien por el Presidente del TSJ (Comunidades uniprovinciales), bien por los Presidentes de las AAPP. La designación que hasta ahora se viene haciendo es muy variada, pues va desde reforzar a titulares en Mercantiles o Primeras Instancias a cubrir bajas por enfermedad (larga duración), servicios especiales y alguna maternidad en Penales, Mixtos o Instrucción. En todo caso, las sustituciones cortas no suelen estar dándose a JAT sino aquéllas que se presumen mas prolongadas.

3º) La voluntad del CGPJ de crear 400 JAT es como todo; así, también había un compromiso en firme del anterior Gobierno de crear 200 unidades judiciales para el año 2011 y no se ha creado ninguna. En todo caso, la creación de una plaza de JAT en modo alguno puede realizarla por sí mismo el CGPJ sino que requiere su creación por el Ministerio de Justicia. Es la sola voluntad del MJU la que determina la creación de una plaza judicial.

4º)Y si no hay creación de plazas (y aún habiéndolas en número inferior a 300)no hay vacantes en la carrera para asumir a los 50 de 2010 y los 480 de 2011 y 2012. La única solución que les quedará es la de la expectativa de destino.

EL OPOSITOR A JUDICATURA dijo...

@Anónimo: Le agradezco los datos y los argumentos que aporta, están bien fundamentados y demuestra su conocimiento de causa. Si el estado de la cuestión es como describe, no cabe duda de que el MJU deberá crear nuevas unidades judiciales, o la Carrera no podrá absorber las nuevas incorporaciones. En cualquier caso, esperemos que la incógnita se despeje a finales de enero o principios de febrero, con la publicación o no de la nueva convocatoria.

Gracias, de nuevo, por su intervención.

Anónimo dijo...

Si todos los datos están muy bien,pero si la gente llama al CGPJ y les dicen que si habrá convocatoria por qué no nos lo vamos a creer? Pues el año pasado se decía que tampoco habría convocatoria,y mira 400plazas

Anónimo dijo...

El comentario anterior no es mío, es de otra persona, pero viene aportar más datos.
Cuando dije que un sustituto es incompatible para todo al igual que un titular, es cierto, no se puede tener un doble trabajo como una empresa, estar en una gestoría, etc. Algunos hay que son profesores de universidad, pero la inmensa mayoria son ex opositores o opositores, personas que siguen estudiando o bien la oposición o bien se pagan los cursos de formación por su cuenta por el CGPJ no da formación a los sustitutos, al menos en la mayor parte de España. Yo si veo un curso en el Colegio de Abogados de mi provincia y lo quiero hacer por mi formación como juez y como opositora, me lo tengo que pagar de mi bolsillo. No tengo un trabajo estable, puedo en un mes trabajar 15 días o no trabajar nada (que como dice mi preparador se me nota en el estudio). Efectivamente, está mal que los titulares dejen en sus permisos los juicios más "feos", pero lo hacen, y creo que un compañero en el foro que también es sustituto lo ha corroborado.
En cuanto a los JAT, no hay en todas las provincias, y muchas de sus plazas no se cubrieron, por ejemplo Andalucía y Canarias, si mal no recuerdo, la verdad, si es la "España Central y Profunda", dicho con todos los respetos porque es donde trabajo, pero es por explicarme, que es una gran comunidad como Madrid, no sé si me explico, un juez de carrera no le interesa irse a un juzgado de pueblo durante un par de meses a cubrir un traslado teniendo guardia las 24 horas toda la semana con un descanso cada 2 fines de semana porque eso es su primer destino o irse a una pequeña ciudad de provincias a ver lo que le ha dejado el que se ha ido, prefieren los "grandes destinos".
Muchas gracias por el ofrecimiento, la verdad, me sentía muy desplazada en el foro, que aunque entraba con asiduidad, no tengo apenas post.
Saludos.

Anónimo dijo...

Hola a todos!!soy un opositor a médico forense que lleva preparando la oposición desde 2010. La verdad es que no se que pasa con los médicos forenses porque es un cuerpo muy reducido y nadie se acuerda de ellos, ni los nombran por ningún sitio. Se que la opo estaba aprobada y presupuestada, pero no convocada, y que quedaron más o menos la mitad de plazas vacantes en 2010, estoy desesperado, alguien puede decirme algo!?Muchas gracias.

Publicadas 61 nuevas preguntas tipo test sobre el Tít. V de la Constitución, en la pestaña "Test Constitución Española". Gracias por tu visita:-)
Cierra esta ventana