La Plataforma de Opositores se adhiere a la movilización convocada por la Comisión Interasociativa de las Carreras Judicial y Fiscal.

La  Plataforma de Opositores, a la que me he referido en anteriores ocasiones, con objetivos claramente expuestos en su Manifiesto, se adhiere y nos invita a miembr@s y simpatizantes a participar en la concentración convocada para el próximo día 23 de noviembre de 2012 a las 13.30 horas de su mañana (12.30 horas en Canarias) en las sedes judiciales más representativas de cada capital de provincia.

La Comisión Interasociativa de Jueces y Fiscales hace un llamamiento a todos los miembros de la Carrera Judicial y Fiscal para que participen en la concentración convocada para el próximo día 23 de noviembre de 2012 a las 13.30 horas de su mañana (12.30 horas en Canarias) en las sedes judiciales más representativas de cada capital de provincia.

Invitamos también a todos aquellos compañeros que puedan desplazarse que acudan a la concentración convocada ese mismo día y hora frente a la sede del Ministerio de Justicia, sita en la Calle San Bernardo nº 45, que finalizará con la lectura de un Manifiesto con nuestras reivindicaciones y que a continuación se present ará ante el propio Ministro de Justicia.

Asociación Profesional de la Magistratura

Asociación de Jueces Francisco de Vitoria

Jueces para la Democracia

Foro Judicial Independiente

Asociación de Fiscales

Asociación Profesional e Independiente de Fiscales

Unión Progresista de Fiscales

Las concentraciones simultáneas se desarrollarán bajo el siguiente manifiesto: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)



Del cual a nosotros, los opositores, nos interesa especialmente:

4. NUMERO DE JUECES Y FISCALES. El aumento de la planta con Jueces y Fiscales hasta alcanzar los parámetros de la media europea. Debiendo convocarse anualmente oposiciones con un mínimo de 250 plazas.
 

5. JUSTICIA PROFESIONAL. La Justicia debe ser impartida exclusivamente por Jueces y Fiscales profesionales. La sobrecarga desmedida de los órganos judiciales y fiscalías exige la creación de plazas necesarias de Jueces y Fiscales de carrera para terminar de forma progresiva y gradual con la justicia interina.
 

6. CARGA DE TRABAJO. Determinación definitiva de la carga de trabajo por el CGPJ y la Fiscalía General del Estado. Aplicación como límite de entrada máximo admisible y con efectos inmediatos. Una vez alcanzada la carga máxima, deberán crearse las nuevas plazas judiciales y fiscales necesarias de forma automática.

Desde la Plataforma de Opositores se ruega la mayor asistencia posible de miembros y simpatizantes, tod@s juntos en defensa de nuestro futuro, de un Estado de Derecho fuerte, y en solidaridad con Jueces, Fiscales, Secretarios Judiciales y el resto de operadores jurídicos.

Carreras Judicial y Fiscal vs. Ministerio de Justicia: Espejismo de Acuerdo. Mantenimiento de la reivindicación de ampliación de las Plantas Judicial y Fiscal.

Tal y como os expuse en ésta entrada, del comunicado de la Comisión Interasociativa formada por AMP (Asociación Profesional de la Magistratura), AJFV (Asociación de Jueces Francisco de Vitoria), Jueces para la Democracia (JPD), Foro Judicial Independiente (FJI), Asociación de Fiscales (AF), Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y Unión Progresista de Fiscales (UPF), tras la reunión mantenida con el Ministro de Justicia el 2 de octubre, no parecía desprenderse, dada la receptividad del Ministerio a las diversas reclamaciones y los distintos compromisos adoptados, que fuera una prioridad de dicha Comisión Interasociativa seguir presionando para conseguir un aumento del número de plazas. A continuación, os dejo el documento: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

Nada más lejos de la realidad. La situación ha dado un vuelco de 180º.

Tras reunión mantenida el pasado miércoles 17 de octubre por la Comisión Interasociativa para analizar la propuestas del Ministerio que debían materializar la acuerdos y compromisos alcanzados en la reunión del día 2 de octubre,  la Comisión manifestó su absoluto rechazo y desacuerdo. A continuación, os dejo el documento: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

Considero de especial trascendencia el siguiente párrafo del comunicado:


(...) La actual situación de la justicia es de colapso. Según los informes oficiales del Consejo de Europa, nuestros órganos judiciales se encuentran junto con Turquía en los últimos puestos en relación con los medios materiales de que disponen y el número de Jueces y Fiscales por habitante. Sin embargo, estamos en los primeros puestos en cuanto a la carga de trabajo que soportamos, al existir una ratio de Jueces y Fiscales por habitante muy inferior a la media europea.
 

Para paliar esta situación y evitar el colapso de la Justicia no puede únicamente establecerse unas tasas judiciales que limitan el libre acceso a la Justicia como Derecho constitucionalmente reconocido. Ni se puede pretender que los Jueces y Fiscales soportemos más carga de trabajo de la ahora soportada, estableciendo un sistema de sustituciones que no permite proporcionar a los ciudadanos una Justicia de calidad.
 

Por ello, reclamamos:
 

1.- Un incremento de la planta Judicial y Fiscal conforme a las previsiones establecidas por el Consejo de Europa. (...)

De especial trascendencia es, también, que el propio comunicado de haga referencia a que no se descarta ningún método de presión, ni siquiera la huelga. 

Mucho ánimo a tod@s, seguiremos informando.

El C.G.P.J reitera la necesidad de crear unidades judiciales y convocar oposiciones para atender de forma mínimamente razonable las demandas de tutela judicial efectiva. Luces y Sombras.

El Orden del Día del Pleno del C.G.P.J. que se celebró el pasado jueves 31 de mayo tenía como último asunto a tratar:

I-63º.- Propuesta del Vocal D. Félix Vicente Azón Vilas para, si procede, reiterar la decisión de impulsar la convocatoria de oposiciones y se acuerde, además de dar traslado de este acuerdo al Gobierno de la Nación y de realizar las gestiones pertinentes ante la Comisión de Selección del art. 305 de la LOPJ, se realicen las tareas de impulso político necesarias para que prospere esta propuesta.

Aparentemente, compañer@s, podría decirse que la inclusión de dicho asunto en el Orden del Día a tratar por el Pleno era una buena noticia para tod@s. Sin embargo, a mi modo de ver, su redacción no hace sino reflejar la penosa falta de independencia real del Consejo en esta materia.

En primer lugar, "reiterar" una decisión ya tomada por el Pleno celebrado el pasado 19 de abril (Propuesta del Vocal D. Félix V. Azón Vilas, para dirigirse a la Comisión de Selección prevista en el artículo 305 de la L.O.P.J., a fin de que se convoquen pruebas selectivas para ingreso en la Carrera Judicial, que sintéticamente, proponía sacar a oposición las plazas que se preveía quedasen vacantes al finalizar el actual proceso selectivo en curso de 2011) no hace sino dejar al descubierto la ineficacia y total falta de ejectutividad de los Acuerdos del Pleno en esta materia.

En segundo lugar, tener que "realizar tareas de impulso político" para que prospere una Propuesta aprobada en Pleno, refleja de una manera mucho más acusada la falta de independencia real; que, como ya he manifestado en muchas ocasiones, no se alcanzará hasta que se atribuya al C.G.P.J. la potestad presupuestaria.

Como resultado de la celebración de dicho Pleno, el Consejo aprobó un documento con sus proyectos de trabajo de los próximos meses, a la espera del Próximo Pleno fijado para el próximo 28 de Junio (fecha para la que ya habrá terminado el Tercer Ejercicio correspondiente a la Convocatoria de 2011, sabiéndose con certeza las plazas que habrán quedado sin cubrir). Al final de dicho documento, "reitera la urgente necesidad de creación de al menos 50 nuevas unidades judiciales para atender de forma mínimamente razonable las demandas de tutela judicial efectiva de la sociedad.

Igualmente, se reitera la necesidad de convocar oposiciones para intentar aproximar la ratio de Juez por habitante a la medida que permita garantizar aquel derecho fundamental".

Documento que os dejo a continuación. (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.) .

No obstante, y para no finalizar esta entrada sin un toque de optimismo, creo que debemos estar esperanzados, pues a pesar de todo, lo acontecido en últimos días nos demuestra que el Consejo General del Poder Judicial, con los actuales medios a su alcance, está haciendo todo lo posible para que haya una nueva convocatoria en el más breve plazo posible.

Cuestión distinta es la triste paradoja actualmente existente de una Administración de Justicia totalmente colapsada y Jueces que salen de la Escuela Judicial sin plazas libres a las que optar, consecuencia de abundantes convocatorias sobre la promesa de creación de nuevas Plazas que luego, nunca se creaban. Pero esta ya es una cuestión a tratar en futuras entradas.

Mucho Ánimo con el estudio y un fuerte abrazo a tod@s.