El día 19 de julio de 2011, se ha publicó, en el diario La Razón, un artículo de Fernando de la Rosa, en el cual el autor opina que se debe incrementar el número de jueces españoles, de tal manera que España se vaya acercando a la media europea de jueces por habitante.
Artículo que considero de relevancia para la comunidad opositora a la judicatura, máxime cuando han surgido rumores dispares sobre la suerte de la publicación del proceso selectivo correspondiente a 2012. A continuación transcribo íntegramente dicho artículo, resaltando lo que, a mi entender, tienen mayor interés.
TRANSFORMANDO LA JUSTICIA
Dentro del proceso de transformación que estamos
viviendo actualmente en la Justicia española, es una cuestión que no
permite controversia alguna, el hecho de que se debe incrementar el
número de jueces españoles, de tal manera que España se vaya acercando a
la media europea de jueces por habitante. Estamos asistiendo a un
incremento exponencial del número de procedimientos que deben resolver
los órganos judiciales y. sin embargo, pese a este aumento de la
litigiosidad, (los asuntos han aumentado en un 150% en los últimos diez
años), el incremento de jueces ha sido únicamente del 25%, pasando de
3.917 jueces en 1999 a 4.984 en 2010. Efectivamente, las estadísticas
son abrumadoras: por cada 100.000 habitantes hay 10,6 jueces, muy por
debajo de la media europea, que ronda los 20 jueces.
Estos datos ponen de manifiesto, la necesidad de
acometer una profunda reestructuración de la planta judicial y un
incremento considerable de jueces. Así, en el último estudio elaborado
por el CGPJ se han identificado cerca de 500 plazas de perentoria
necesidad de creación, atendiendo a la sobrecarga de trabajo que
soportan determinados partidos judiciales, a la que hasta ahora se ha
hecho frente con la dedicación y entrega de la carrera judicial, pero
que no se puede perpetuar en el tiempo indefinidamente.
Sin embargo, la realidad es que el presupuesto en
Justicia respecto al PIB representa tan sólo un 0,37% o lo que es lo
mismo, el conjunto del Estado destina tan sólo 82,3 euros por habitante a
la Justicia. Destacar que más de un 6% de este presupuesto global, se
destina a pagar la justicia gratuita, concretamente más de 237 millones
de euros. Por ello, hay que continuar trabajando para lograr que la
agilización de la Justicia y su modernización tecnológica sea una
prioridad para un Estado de Derecho como el nuestro, y más teniendo en
cuenta que las encuestas realizadas entre los ciudadanos muestran un
gran porcentaje de descontentos con respecto al funcionamiento de la
Administración de Justicia. No resulta comprensible para la ciudadanía
que los poderes públicos no doten a la Justicia de recursos económicos
que, como mínimo, estén al nivel de los que disponen otras
administraciones públicas. Hay que concienciarse de que la Justicia es
un servicio esencial del Estado y, por tanto, su tratamiento
presupuestario se debe equiparar al de Educación o al de Sanidad. Hay un
dato que resulta muy esclarecedor sobre la relación directa que tiene
invertir en Justicia con contribuir a luchar contra la crisis: durante
2010 las cuentas de consignaciones judiciales han movido más de 13.900
millones de euros (ingresos y mandamientos de devolución), pero sin
embargo no somos capaces de sacar al mercado una cantidad media
aproximada de 3.300 millones de euros que permanecen bloqueados en las
cuentas de los juzgados. La conclusión es clara: cuanto más se invierta
en Justicia más retorno de la inversión se producirá en la sociedad. Y
dentro de este proceso de transformación de la Justicia que estamos
viviendo, no se pueden obviar, como pieza angular, las necesidades
reales del juez, que finalmente, mediante la oportuna sentencia, tiene
que dar solución a los problemas que le presentan los ciudadanos. Desde
este enfoque, el diseño de cualquier Plan de Modernización que se
realice debe incluir la figura del “juez tecnológicamente avanzado”
dotándole de un sistema que, desde su punto de vista, incluya
funcionalidades que de un solo vistazo le permita controlar el estado de
todos los procesos de su competencia y así poder tomar decisiones de
mayor calidad y con más rapidez.
Si entendemos que la Justicia es uno de los valores
superiores del Estado Social y Democrático de Derecho, es necesario que
se considere a la misma como uno de los servicios públicos esenciales de
una sociedad desarrollada como la nuestra, donde la judicialización y
el incremento de la litigiosidad son constantes y donde la ciudadanía
demanda de la Justicia una mayor celeridad, eficacia y eficiencia en la
resolución de las causas y controversias judiciales.
Como valor superior del Estado Social y Democrático,
se debe alcanzar una verdadera Administración de Justicia única en todo
el territorio nacional, para lo cual debemos servirnos de las nuevas
tecnologías, de manera que los distintos sistemas de información
procesal existentes en la actualidad puedan interconectarse entre sí,
posibilitando una mejor gestión de la Justicia.
Es evidente que no es un camino corto ni tampoco
fácil de recorrer. Hay muchas cosas que perfeccionar y muchas que
corregir para situar a la Justicia en el punto que le corresponde. Todos
lo que trabajamos en la Administración de Justicia debemos dirigir
nuestros esfuerzos en la misma dirección para conseguir el objetivo de
que el ciudadano deje a un lado la desconfianza y desasosiego que le
produce el mundo judicial.
4 comentarios:
a ver si es verdad y se hace una reforma considerable y en condiciones!
@tintinquiereserjuez: ¡¡Bienvenida!! Yo, lo que más resalto de las declaraciones del Vicepresidente del CGPJ, es esa necesidad del incremento del número de Jueces...debido a que la situación económica y política había hecho aflorar rumores que ponían en duda la Convocatoria de 2012. Estas declaraciones no desmienten esos rumores, pero los hacen más improbables.
Plzas e jueces van a sacar y muchas en los proximos años, por mucha crisis que haya. En España la pasta se va en las autonomias que son un saco roto y los politicos ya se están dando cuenta de ello. Recortando en justica el ahorro es muy pequeño.Lo que es inadmible s que en ciudad Real haya un aeropuerto, en almeria otro y sean deficitarios,(con tods mis repetos a esas ciudades eh)
Pd por si sirve, el otro dia hable con la jueza y me dijo que no ha oido ningún rumor de que no vaya a haber convocatoria..en fin yo creo que ahora mismo y tal y como está el patio, nadie sabe lo que pasará dentro de 7 meses. Lo mismo nos convertimos en protectorado alemán y nos gobierna la merckel jejej
@vars: Yo creo que tienes razón, hacen falta jueces y tienen que sacar plazas. Pero, claro, como invertir en Justicia no da votos...pues ya se sabe.
Jejeje, frau Merkel, a sus pies, jejeje.
Un abrazo
Publicar un comentario