ÚLTIMA HORA: EL Ejecutivo se plantea duplicar el nº de plazas para el Acceso a las Carreras Judicial y Fiscal con respecto a las inicialmente presupuestadas en el Proyecto de P.G.E. para 2014.

Según diversas fuentes, reforzadas por la noticia aparecida ayer en "El Confidencial Digital", el Ejecutivo ha decidido aumentar la oferta de empleo público para el Acceso a las Carreras Judicial y Fiscal y para Instituciones Penitenciarias. 

Incluirá en el texto de la Ley de Presupuestos dos enmiendas realizadas por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso sobre el aumento de las tasas de reposición en determinadas convocatorias de Empleo Público.

En concreto, el Gobierno aumentará de 50 a 100 las plazas para el Acceso a las Carreras Judicial y Fiscal, y convocará 100 nuevas plazas para personal de Instituciones Penitenciarias. 

De momento, a pesar de las diversas fuentes coincidentes, la noticia no pasa de declaración de intenciones del Ejecutivo; sólo cuando se aprueben los Presupuestos Generales del Estado podremos verla confirmada. Hasta ese momento,  la Plataforma de Opositores sigue en permanente contacto con diversos Grupos Parlamentarios; trabajo que ya ha obtenido fruto en forma de diversas enmiendas, que relataré próximas entradas. 

Independientemente de cómo transcurran los acontecimientos (esperemos que de forma satisfactoria), transmitimos nuestro agradecimiento por su enorme labor al frente de la misma a Álvaro y Uxía. El nuestro y el compartido por la inmensa mayoría de lectores.

Mucho ánimo con el estudio; seguiremos informando.

Proyecto de P.G.E. para el año 2014: Presupuestada la convocatoria de 50 plazas para el acceso a las Carreras Judicial y Fiscal.

Que serán las que finalmente se convocarán, salvo que una enmienda parlamentaria al Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2014 lo remedie.

Ya el pasado 12 de septiembre el Fiscal General del Estado informó al Pleno del Consejo Fiscal de la convocatoria de oposiciones para el próximo año, de 50 plazas, garantizando al menos una distribución de 25 para cada una de las Carreras Judicial y Fiscal. No obstante, el valor de esa "información" era relativo, pues en 2012 también informó de la convocatoria de, al menos, 25 plazas. Y, como ya sabéis, finalmente en 2012 no se convocaron.

Pero el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2014, presentado al Congreso el pasado lunes 30 de septiembre, ya pone negro sobre blanco las intenciones del Ejecutivo: 

"(...) a) En primer lugar, convocar oposiciones de ingreso a las carreras judicial y fiscal, para dar cabida a 50 nuevos aspirantes para su posterior ingreso en la Escuela Judicial y Centro de Estudios Jurídicos, respectivamente. En principio, se distribuirían en 30 plazas de la carrera judicial y 20 de la carrera fiscal.(...)"

 "(...)Décima quinta. Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal.

Con el fin de dar cumplimiento a las previsiones establecidas en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, la Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal que pueda derivarse de la acumulación de plazas prevista en el artículo 25 de esta Ley, no podrá superar, en el año 2014, el límite máximo de 50 plazas, que se destinarán a la sustitución paulatina de empleo temporal.(...)"

La Administración de Justicia en España continúa deteriorándose por falta de medios personales y materiales.

España se sitúa a la cola de la Unión Europea en ratio de Jueces por cada 100.000 habitantes (10,2 en España, por 16 de media en Europa); y la plantilla no sólo no se incrementa, sino que disminuye, ya que Convocatorias de menos de 100 plazas anuales, entre Jueces y Fiscales, no llegan a cubrir ni las bajas por jubilaciones y excedencias.

El Presidente del T.S. y del C.G.P.J., Gonzalo Moliner, señaló hace quince días en su discurso de Apertura del Año Judicial que el número de Jueces y Fiscales es "claramente insuficiente" y será difícil evitar que ello suponga en los próximos años "un deterioro en el servicio de la Justicia". Pero la voluntad del Ministerio de Justicia de modernizar el sistema judicial español e impulsar una justicia ágil y eficaz es nula; habiéndose generalizado, por contra,  la congelación de plazas, los recortes salariales y estatutarios e intentándose el control político del Poder Judicial.

Si se cumplen las previsiones del actual Proyecto de Presupuestos Generales del Estado en 2014 se convocarían 30 plazas para el acceso a la Carrera Judicial, frente a las 35 que se convocaron en 2013. Vamos progresando.

La Plataforma de Opositores ya está trabajando para mejorar la próxima Convocatoria

La Plataforma de Opositores en Facebook ya ha iniciado contactos con diversos Grupos Parlamentarios para que presenten y defiendan enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado que incrementen el número de plazas que se convoquen en 2014; además de recabar apoyos y difundir la realidad de la situación en diversos ámbitos sociales y jurídicos. Os invito a uniros y aportar vuestro "granito de arena".

Mucho ánimo con el estudio, seguiremos informando.

Comunicado Oficial de la Plataforma de Opositores a las Carreras Judicial, Fiscal y al Cuerpo Superior de Secretarios Judiciales.

La Plataforma de Opositores a las carreras Judicial y Fiscal y al cuerpo de Secretarios Judiciales, en relación al comunicado emitido por la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente, Unión Progresista de Fiscales y Asociación Profesional Independiente de Fiscales, manifiesta su apoyo al mismo y realiza un llamamiento a los opositores a las carreras judicial y fiscal para que participen en los actos que puedan convocarse el día 20 de febrero en defensa de la Administración de Justicia.

PLATAFORMA DE OPOSITORES A JUECES, FISCALES Y SECRETARIOS JUDICIALES.

Principales lugares de concentración, el 20 de febrero de 11:30 a 12:30 horas (*):

• Madrid: Juzgados de Plaza de Castilla, 11:30 horas.
• Zaragoza: Frente al TSJ de Aragón.
• Murcia: Ciudad de la Justicia.
• Bilbao: Frente al Palacio de Justicia.
• Valencia: Ciudad de la Justicia, 11: 30 horas.
• San Sebastián: Frente al Palacio de Justicia.
• Vitoria: Frente al Palacio de Justicia.
• Valladolid: Frente a la Audiencia Provincial.
• Baleares: En la sede del TSJ.

 (*): Principales lugares de concentración de los que hemos tenido noticia, pueden estar sujetos a variaciones.

Carreras Judicial y Fiscal vs. Ministerio de Justicia (IV): Huelga el próximo 20 de febrero. APM y AF se desmarcan.

Comunicado de Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente, Unión Progresista de Fiscales y Asociación Profesional Independiente de Fiscales (*)

1.- En el mes de octubre de 2012, la Comisión Interasociativa de Conflicto, constituida por todas las Asociaciones de Jueces y Fiscales, a la vista de los proyectos que el Ministerio de Justicia ponía en marcha a espaldas de los profesionales, de los ciudadanos y de su propio programa electoral, inició diversas medidas de conflicto solicitando del Ministerio:
 

A.- Un incremento de la planta Judicial y Fiscal conforme a las previsiones establecidas por el Consejo de Europa. En España hay 10 Jueces por cada 100.000 habitantes, Moldavia y Albania cuentan con 12, Ucrania 14, Portugal 17, Grecia 20 y Alemania 25. Estamos en el puesto 36 del ranking europeo, sólo por delante de Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Malta y Dinamarca, país este último con muy baja litigiosidad.
 

B.- La paralización del Anteproyecto de Reforma del CGPJ, cuyo objeto poco disimulado era la asunción por parte del Ministerio de Justicia del Gobierno de los Jueces.
 

C.- Que se mantuviera el presupuesto de Justicia en las previsiones del año 2013. Somos conscientes de la situación de crisis económica que por desgracia atravesamos. Sin embargo, en España, el presupuesto de Justicia no alcanza el 1% del PIB. La media europea está entre el 3 y el 4%.
 

D.- La retirada del proyecto de Reforma de la LOPJ que afecta al Estatuto profesional de Jueces y Fiscales. Dicha reforma no sólo no se retiró, sino que se aprobó por Real Decreto-Ley y se publicó en el BOE de 28 de diciembre. Ello ha supuesto la supresión automática de entre 900 y 1000 jueces sustitutos y magistrados suplentes y 300 fiscales, con la correlativa obligación para los jueces y fiscales (ya tremendamente sobrecargados) de asumir el trabajo de otros órganos judiciales, lo que ya está provocando suspensiones y agrandando las terribles dilaciones que, por falta de medios, sufrimos hace años.
 

E.- Que no se establecieran tasas judiciales que impidieran el acceso a la Justicia. Las tasas no sólo se implantaron, sino en unas cuantías de tal entidad que han impedido e impedirán que muchos ciudadanos puedan acudir a los tribunales para hacer valer sus derechos. De hecho, desde la entrada en vigor del “tasazo” hasta el momento presente se ha producido una disminución en torno al 25 % de litigios respecto al año pasado.
 

2.- El Ministro de Justicia no sólo no ha atendido ninguna de las reivindicaciones que se formulaban, sino que ha declarado pública y reiteradamente que no lo va a hacer. Lejos de asumir su responsabilidad en la politización del órgano de gobierno de los jueces, el Ministro se ha limitado a culpar públicamente a las Asociaciones de tal politización; y paradójicamente, para justificar ante los ciudadanos el incumplimiento de su programa electoral, ha llegado a afirmar que la elección de los Vocales por las Cámaras despolitizará el CGPJ.
 

3.- Determinados acontecimientos que hemos conocido pueden hacer sospechar el fundamento último de las reformas, el motivo oculto que las guía y el objeto que pretenden conseguir: dominar el Consejo General del Poder Judicial, suprimir de facto la independencia judicial (que, como la tutela judicial efectiva, se convertirá en una mera declaración carente de contenido) e imponer a los jueces y fiscales un trabajo inasumible que permita crear espacios de impunidad. Impunidad de la que, por una u otra vía, se han de beneficiar los diversos implicados en casos de corrupción extremadamente graves que estamos conociendo.
 

4.- Y es que, siendo el indulto una medida de gracia excepcional, su concesión reiterada por parte del Gobierno en contra del criterio del Juez o Tribunal Sentenciador y Fiscalía a supuestos gravísimos (y especialmente a políticos condenados por corrupción) tiene un alto coste: el escándalo de la ciudadanía, que constata la existencia de esos espacios de impunidad. Precisamente por ello, la apuesta de nuestros gobernantes es reducir el presupuesto de Justicia, asumir el control de su órgano de Gobierno y reducir un 25% el número de jueces y fiscales del país que menos tiene en Europa; y a los pocos que quedan, ponerles a sustituir en varios órganos y con plena responsabilidad en todos ellos. Así se ralentizará todavía más la ya de por sí dificilísima investigación de los casos de corrupción (y también de todos los demás, aunque estos no importen tanto al Gobierno) y se multiplicará la posibilidad de que el juez y fiscal sobrecargado, estresado y presionado cometa un error que lleve a frustrar el fin del proceso.. El objetivo que perseguimos es crear las condiciones para que la Justicia se aplique por igual para todos los ciudadanos sin excepción.
 

5.- Expresamos nuestra preocupación por el drama social de las ejecuciones hipotecarias y pedimos soluciones efectivas para la protección de los afectados.
 

6.- Nos oponemos a la privatización de los Registros Civiles para que se siga manteniendo como un servicio público y gratuito, ya que lo contrario perjudicará a la economía de los ciudadanos.
 

7.- Lamentamos que el sistema preferido para arreglar los problemas de la justicia penal sea el endurecimiento de las penas a través de improvisadas reformas del Código Penal, colapsando así de manera recurrente fiscalías y juzgados.
 

8.- Las Asociaciones de jueces y fiscales llevamos meses intentando negociar con el Ministro de Justicia. Hemos tratado de adoptar medidas que no supongan quebranto alguno para el justiciable (concentraciones, paros de una hora...). Ante la incapacidad del Ministro de Justicia para gestionar la crisis, hemos solicitado ser recibidos por el Presidente del Gobierno, sin respuesta. Y por ello, sin desearlo pero sin tener otra salida, nos vemos obligadas a convocar una de huelga de jueces y fiscales, el próximo día 20 de febrero, invitando al resto de profesionales de la Justicia a secundarla, con las siguientes reivindicaciones:
 

1.- Incremento de la inversión pública en Justicia para que los jueces y fiscales dispongan de los medios materiales y personales suficientes para poder desempeñar sus funciones de acuerdo con las elevadas atribuciones constitucionales que tienen asignadas y poder prestar un servicio público adecuado a la ciudadanía en defensa de sus derechos fundamentales.
 

2.- Paralización inmediata del Proyecto de Ley para la reforma del Consejo General del Poder Judicial, órgano constitucional llamado a garantizar la independencia de los jueces que, con la proyectada reforma, pasaría a convertirse en un apéndice del Ministerio de Justicia.
 

3.- Derogación de la LO 8/2012, a fin de garantizar la tutela judicial efectiva, y dotación inmediata de presupuesto suficiente para la designación de jueces y fiscales sustitutos, hasta que se incremente la planta judicial y fiscal.
 

4.- Derogación de la Ley 10/2012, o modificación urgente de la misma, a fin de que las tasas judiciales no supongan vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de los ciudadanos.
 

5.- Reforma de la Ley del Indulto, porque en la actualidad incumple el deber de sujeción al derecho de todos los poderes, propiciando la discrecionalidad política de forma arbitraria, al no requerir explicación alguna para su concesión, y dejar sin efecto las condenas.
 

No obstante, los gravísimos acontecimientos recientes hacen preciso, en interés de la Nación y de su imagen internacional, un fortalecimiento del Poder Judicial, como último garante del Estado. Pedimos el apoyo para esta convocatoria a la Plataforma Justicia para Todos y a los distintos sectores de la administración de justicia. Por ello, pese a que consideramos la huelga una medida de conflicto legítima y justificada, estamos dispuestos a desconvocarla siempre que el poder político abandone toda tentativa de recortar las competencias del Consejo General del Poder Judicial y que el Ministerio de Justicia empiece a actuar como un gestor competente, dotando realmente a la Administración de Justicia de los medios personales y materiales imprescindibles, que mejoren la paupérrima situación, en vez de recortar aún más los escasos medios con que contamos.

Madrid, 5 de febrero de 2013
 

ASOCIACIÓN JUDICIAL FRANCISCO DE VITORIA
JUECES PARA LA DEMOCRACIA
FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES
ASOCIACIÓN PROFESIONAL INDEPENDIENTE DE FISCALES

(*): Los subrayados, negritas y resaltados son personales del Administrador de este blog.

Por su parte, la Asociación Profesional de la Magistratura y la Asociación de Fiscales, aún compartiendo gran parte de las reivindicaciones, se desmarcan de la convocatoria de huelga:

• COMUNICADO APM - 5 febrero 2013. Pincha Aquí
• ANTE LA CONVOCATORIA DE HUELGA(AF) Pincha Aquí.

LA PLATAFORMA DE OPOSITORES APOYA LA CONVOCATORIA Y NOS INVITA A ACUDIR A LAS MOVILIZACIONES.

La Plataforma de Opositores enviará un comunicado a las Asociaciones convocantes manifestando su adhesión, y hace un llamamiento a todos los opositores para que participemos en los actos que se celebren.

Mañana se someterán al Pleno del CGPJ cambios sustanciales y necesarios en las bases de la Convocatoria, antes de su publicación en el BOE

Much@s de vosotr@s os preguntaréis por razón de la demora en la publicación en el BOE del Acuerdo de 15 de enero de 2013, de la Comisión de Selección por el que se convocan pruebas selectivas para la provisión de 35 plazas de alumnos y alumnas de la Escuela Judicial y 15 plazas de alumnos y alumnas del Centro de Estudios Jurídicos.

Pues bien, parece que ya tenemos respuesta.

Según me han informado fuentes pertenecientes a la Carrera Judicial, desde el Consejo General del Poder Judicial se les ha informado de que se someterán al Pleno del C.G.P.J., que se celebrará mañana, 24 de enero, cambios "sustanciales" y "necesarios"; concretamente en lo relativo a la titulación requerida para poder participar en el proceso selectivo. Recordemos que ya hay Universidades Españolas que han expedido los primeros Títulos de Graduado en Derecho. 

Confiemos en que esos cambios se limiten al aspecto reseñado, y no se extiendan al contenido del Temario. Seguiremos informando.

Carreras Judicial y Fiscal vs. Ministerio de Justicia (IV): Carta Abierta al Presidente del Gobierno

Las siete asociaciones de Jueces y Fiscales que componen la Comisión Interasociativa de Conflicto han pedido en una carta abierta al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que asuma un «compromiso real» en defensa de la Administración de Justicia ante el «ejercicio del poder por la vía de la imposición, sin consenso y sin diálogo», que atribuyen al Ministerio de Justicia, dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón.

En la carta, que lleva por título 'Compromiso con la Justicia', aluden a la «indeseable avalancha de reformas legislativas» impulsadas en la presente legislatura por este departamento ministerial.

Del contenido de la misiva destaco, por su relevancia para nosotr@s, los opositores, "Inexistencia de inversiones en materia de justicia, donde se mantienen ratios de población con jueces y fiscales en rangos ínfimos, equiparándolos a niveles de países de segundo orden.", como uno de los "despropósitos" del actual "cuadro sintomático" de la Administración de Justicia. 

A continuación, el texto íntegro de la misiva: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

Mañana Paro Parcial de las Carreras Judicial y Fiscal. La Plataforma de Opositores se adhiere y nos invita a participar.

Mañana, miércoles 12 de diciembre de 2012, está convocado por la Comisión Interasociativa de Conflicto de Jueces y Fiscales un paro parcial de 12´00 a 13´00 horas, en el que se realizarán concentraciones y ruedas de prensa ante las sedes judiciales de todo el país. 

Dicha convocatoria, acordada por unanimidad en la reunión de la Comisión Interasociativa celebrada el pasdo día 28, y cuyo comunicado os expuse en ésta entrada, está expresamente apoyada por el Consejo General de la Abogacía y otras asociaciones profesionales y colectivos de operadores jurídicos.

La  Plataforma de Opositores, se adhiere y nos invita a miembr@s y simpatizantes a participar, tod@s juntos en defensa de nuestro futuro, de un Estado de Derecho fuerte, y en solidaridad con Jueces, Fiscales, Secretarios Judiciales y el resto de operadores jurídicos.

Para más información sobre los motivos, la "hoja de ruta" y los comunicados de la Comisión Interasociativa de Conflicto visitar las siguientes entradas:

• Carreras Judicial y Fiscal vs. Ministerio de Justicia (III): Acto Público, Paro parcial y posible convocatoria de huelga. 

 

• La Plataforma de Opositores se adhiere a la movilización convocada por la Comisión Interasociativa de las Carreras Judicial y Fiscal.

 

• Carreras Judicial y Fiscal vs. Ministerio de Justicia (II): El pulso continúa ante lo insostenible de la situación.

"Las Tasas Judiciales" y ...Solidaridad con los opositor@s afectados por el cierre de Edutek.

Hoy os dejo con ésta interesante tertulia sobre “Las Tasas Judiciales” emitida el pasado 23 de noviembre por el Canal ICAV de Televisión (del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia).

En la tertulia participaron D. Pedro Castellano Rausell, Magistrado de la Audiencia Provincial de Valencia, Dª. María del Buen Consejo de la Guardia Cirugeda, Secretaria Judicial de la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCV y D.Mariano Durán Lalaguna, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia.

(Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el vídeo. Id a la página principal del blog.)

 Solidaridad con los opositor@s afectados por el cierre de Edutek.

Se pusieron en contacto conmigo la Plataforma de Afectados por el cierre de Edutek, una academia de oposiciones y cursos que cerró sus puertas hace unos meses y dejó a sus alumnos sin la formación que se había comprometido a ofrecerles, sin devolverles el importe de sus matrículas y, en algunos casos, con una deuda pendiente con el banco por el préstamo solicitado para hacer frente a sus matrículas.

Entre las actuaciones que han llevado a cabo desde que se constituyeron destaca ponerse en contacto con Adicae, la asociación que llevó el caso "Openning", para que su departamento jurídico acepte asumir su caso. A raíz de su respuesta afirmativa, me solicitan que publique las condiciones que les ofrece Adicae, para poder llegar a más afectados que aún ni siquiera saben que la academia ha cerrado y presentado un concurso de acreedores.

Estas son las condiciones que nos ofrece Adicae:

• Cuota de inscripción como socio: 30 €
• Cuota anual de socio: 36 €
• 1 cuota extraordinaria entre 150 € en concepto de gastos de demanda que incluiría 1ª Instancia, 2ª Instancia y Procurador. Los Servicios Jurídicos de ADICAE estiman que para mantener estos costes deberíamos reunir un grupo de al menos 30 afectados.
• En principio cubriríamos solamente a los afectados que hayan financiado su formación a través de entidades bancarias (Caja Laboral y BBK son las únicas que de momento tenemos conocimiento de que hayan actuado).
• ADICAE es una de las asociaciones de consumidores más grandes de España, miembro del Consejo de Consumidores y Usuarios y de Consumers International y ha ganado procedimientos análogos como Opening.

Estas condiciones dan derecho a:

• Asesoramiento legal.
• Defensa en caso de que la entidad bancaria reclame los pagos aplazados no abonados o devueltos y los perjuicios que esto conlleve.
• Procurador.
• Demanda en 1ª Instancia (contra Edutek y las entidades bancarias).
• Demanda en 2ª Instancia.
• Impulso del caso mediante la presencia en medios de comunicación para denunciar los hechos y dar aviso a otros afectados.
• Abogados especializados.

Si alguien quiere más información me puede enviar un mail a: afectadosedutek@hotmail.com

Tenemos hecho un perfil en facebook (Afectados Cierre Edutek Madrid) y en Twitter (@Afectadosedutek).  

Además de aceptar la petición, y como ya les hice saber, también quiero transmitir desde aquí mi apoyo moral y solidaridad a tod@s aquellos que se hayan visto afectad@s. 

Los Jueces Decanos Españoles reivindican la convocatoria de un mínimo de 250 plazas anuales hasta igualar la media europea de jueces por habitante.

Juez Decano de Valencia, Pedro Viguer

La semana pasada se celebraron en Barcelona las XXII Jornadas de Jueces Decanos de España, a las que asistieron 46 representantes.

Seguramente habréis conocido la celebración del evento por la repercusión mediática que ha tenido su apoyo a una reforma de la ley hipotecaria que conceda a los jueces un margen de maniobra para "suavizar" las ejecuciones hipotecarias cuando concurran situaciones personales excepcionales -como desempleo o cargas familiares-, a modo de ampliación del Código de Buenas Prácticas o el fomento de la mediación hipotecaria.

Mucha menor repercusión ha tenido la reivindicación nº 4 del documento de conclusiones:

"4. NÚMERO DE JUECES. Incremento del número de jueces de carrera hasta alcanzar la media europea de 19,8 jueces por cada 100.000 habitantes, frente al 10’3 actual. Procede convocar oposiciones con un mínimo de 250 plazas anuales hasta al alcanzar el anterior porcentaje."

 Documento de conclusiones que os adjunto a continuación: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

"De nada sirve tener leyes escandinavas con medios africanos", ha ilustró el pasado miércoles el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, durante la presentación de las conclusiones.

Los jueces explicaron que se ven colapsados cuando tienen que asumir casos de corrupción "especialmente complejos" sin dejar de atender el trabajo propio de la marcha normal de sus juzgados.
 

Defendieron que a día de hoy su trabajo contra la corrupción "se basa en un esfuerzo casi artesanal" ante la escasez de medios, y reclamaron la necesidad de contar en sus juzgados con peritos especializados porque carecen de conocimientos suficientes sobre ciertas causas.

En el mismo sentido insistieron en que los jueces que llevan asuntos de especial relevancia deberían dedicarse a ellos en exclusiva porque a veces no es posible llevar a cabo "una investigación seria y rigurosa" en estos procesos, y al mismo tiempo atender a las necesidades diarias del juzgado.

La Plataforma de Opositores (II): Los frutos de un trabajo bien hecho.

Hace ya unos meses, en ésta entrada, os hablé de cómo, pocos días después del anuncio de la no convocatoria para 2012, comenzó a gestarse en las redes sociales una Plataforma que agrupase a todos los afectados, incluyendo a los Opositores al Cuerpo Superior de Secretarios Judiciales, oposición también congelada para 2012.

Dicha Plataforma, que a día de hoy cuenta ya con más de 550 miembros, con objetivos claramente expuestos en su Manifiesto, en torno al cual se fundó, en poco más de 6 meses de vida ha conseguido hitos muy importantes, entre los que destacan los frutos parlamentarios, materializados en 6 enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado presentadas por 4 Grupos Parlamentarios diferentes, que aluden directamente a la creación de nuevas plazas y a la Convocatoria de procesos selectivos de acceso en el año 2013, 

Encabezada por Álvaro Gimeno y Uxía de Andrés, pero en la que cada un@ de sus miembr@s aporta su "granito de arena", también  ha conseguido situar la cuestión de la no-convocatoria en los medios de comunicación, recabar el apoyo de importantes colectivos de la Administración de Justicia, y tomar contacto con representantes de Partidos Políticos y portavoces parlamentarios que transmitan nuestra "voz" en las sesiones de control y comisiones parlamentarias.

LAS ENMIENDAS A LOS PGE DE 2013 

Por orden de publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, son las siguientes:

1. Enmienda presentada por Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural.

Enmienda a la totalidad de la Sección 13, Justicia, con el siguiente texto: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

2. Primera Enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Mixto (Pedro Quevedo Iturbe y Ana María Oramas González-Moro).

A la disposición adicional decimocuarta. Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal
 
De modificación. Texto propuesto:
 
«La Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal que pueda derivarse de la acumulación de plazas prevista en el artículo 23.Tres de esta Ley, no podrá superar, en el año 2013, el límite de 180 plazas aunque con un mínimo a ofertar de 120 plazas.» Con la justificación que podéis leer en el documento adjunto: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

3. Primera Enmienda presentada por Grupo Parlamentario Socialista.

De totalidad a la Sección 13. Ministerio de Justicia y De devolución. 

De su alusión al tema que nos ocupa merece destacar: "Por lo que se refiere a las plazas de jueces y fiscales, si en el presupuesto de 2011 se contemplaba la dotación de 150 plazas de jueces, 100 plazas de fiscales, 50 de jueces de adscripción territorial y 260 para secretarios judiciales, en el presupuesto de 2012 no existió dotación para nuevas plazas, y para el próximo año únicamente se incluirán en la Oferta de Empleo Público 50 plazas de las carreras judicial y fiscal a todas luces insuficiente, por lo que cabe recordar la posición del Grupo Popular en anteriores legislaturas reclamando, desde la tribuna, el doble de jueces de los que se disponía entonces, pero que previsiblemente nada dirá de la mínima convocatoria de 50 plazas de jueces y fiscales para el año 2013."

El resto de la fundamentación la podéis visualizar en el documento adjunto: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

4. Segunda enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

A la disposición adicional décima cuarta, De modificación.

Décima cuarta. Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal. La Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal que pueda derivarse de la acumulación de plazas prevista en el artículo 23.Tres de esta Ley, no podrá superar, en el año 2013, el límite máximo de 150 plazas.

MOTIVACIÓN

Para paliar el nivel de interinidad y profesionalizar la justicia dando el mejor servicio a los ciudadanos. 

(Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

5. Segunda Enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Mixto (M.ª Olaia Fernández Davila y Rosana Pérez Fernández).

A la disposición adicional décimo cuarta. De supresión.
 

Texto que se propone:
 

Se suprime esta disposición adicional.
 

JUSTIFICACIÓN

En el caso de las carreras judicial y fiscal, la acumulación prevista en el artículo 23 del Proyecto de Ley sobre oferta pública de empleo podría llevarse a cabo, al quedar plazas vacantes de la convocatoria de 2011, a las que debería añadirse la tasa de reposición del 10% prevista en el citado precepto, debiéndose tener en cuenta que en 2012 no hubo convocatoria.

Así mismo, debe tenerse en cuenta que el número de jueces por habitante es inferior a la media de la UE, así como el aumento de la litigiosidad derivado de la situación de crisis económica, siendo la tutela judicial efectiva un pilar fundamental para garantizar los postulados del Estado Social y democrático de Derecho, permitiendo la mejora en el funcionamiento de la Administración de Justicia el resolver los asuntos pendientes de tramitación judicial, agilizando la resolución de litigios y permitiendo avanzar en la recuperación económica y disminuyendo la elevada carga de trabajo de los órganos jurisdiccionales.
 

Por su parte, el CGPJ, en su memoria anual de 2012, establece una necesidad de creación de 295 plazas en órganos unipersonales y 114 en órganos colegiados, no cumpliendo con la misma la citada propuesta de convocatoria efectuada para el ejercicio de 2013, lo que sumado a la congelación de 2012 afectaría a la carga de trabajo de los juzgados y tribunales, la cual, como servicio público esencial no puede depender de ciclos económicos.
 

También han de tenerse en cuenta las expectativas de un cuerpo de opositores, que vio como se congelaba por primera vez en mucho tiempo las oposiciones.
 

Por ello, se propone la supresión de esta disposición adicional, para que se puedan convocar en torno a entre 120 y 180 plazas en la carrera judicial y fiscal.

(Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

6. Enmienda Presentada por Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia.

El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia (...), presenta la siguiente enmienda a la totalidad de la Sección 13, Ministerio de Justicia, del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013, por la que se solicita su devolución al Gobierno.

De su justificación, cabe destacar: Este nuevo presupuesto no prevé la tasa de reposición siquiera mínima de efectivos, muy inferior a la estimada por el Consejo General del Poder Judicial, ya que una de las principales causas de obstrucción judicial es la falta de recursos humanos. Siendo uno de los principales problemas de la justicia la carga de trabajo de los órganos judiciales, lo que redunda en un descenso de su calidad y rapidez, no parece tampoco adecuada la medida anunciada de convocar oposiciones a la carrera judicial dentro del presente año de un número estimado de 50 plazas cuando las necesarias estimadas superan las 400, pues con ello no solo se frustran las legítimas aspiraciones e ilusiones de tantos opositores sino que se pone en peligro el propio sistema de acceso a la judicatura, desincentivando el esfuerzo y vaciando la cantera de futuros profesionales de la justicia, tan necesarios en un país como el nuestro que tiene un ratio de jueces por habitantes inferior a las naciones de nuestro entorno.

El resto de la fundamentación la podéis visualizar en el documento adjunto: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

Para finalizar esta entrada, no me queda más que agradecer la labor y dedicación de tod@s los compañer@s, especialmente de Álvaro Gimeno y Uxía de Andrés, que son quienes han llevado el peso de la labor parlamentaria.

Mucho ánimo con el estudio y un fuerte abrazo a tod@s.

Carreras Judicial y Fiscal vs. Ministerio de Justicia: Espejismo de Acuerdo. Mantenimiento de la reivindicación de ampliación de las Plantas Judicial y Fiscal.

Tal y como os expuse en ésta entrada, del comunicado de la Comisión Interasociativa formada por AMP (Asociación Profesional de la Magistratura), AJFV (Asociación de Jueces Francisco de Vitoria), Jueces para la Democracia (JPD), Foro Judicial Independiente (FJI), Asociación de Fiscales (AF), Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y Unión Progresista de Fiscales (UPF), tras la reunión mantenida con el Ministro de Justicia el 2 de octubre, no parecía desprenderse, dada la receptividad del Ministerio a las diversas reclamaciones y los distintos compromisos adoptados, que fuera una prioridad de dicha Comisión Interasociativa seguir presionando para conseguir un aumento del número de plazas. A continuación, os dejo el documento: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

Nada más lejos de la realidad. La situación ha dado un vuelco de 180º.

Tras reunión mantenida el pasado miércoles 17 de octubre por la Comisión Interasociativa para analizar la propuestas del Ministerio que debían materializar la acuerdos y compromisos alcanzados en la reunión del día 2 de octubre,  la Comisión manifestó su absoluto rechazo y desacuerdo. A continuación, os dejo el documento: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)

Considero de especial trascendencia el siguiente párrafo del comunicado:


(...) La actual situación de la justicia es de colapso. Según los informes oficiales del Consejo de Europa, nuestros órganos judiciales se encuentran junto con Turquía en los últimos puestos en relación con los medios materiales de que disponen y el número de Jueces y Fiscales por habitante. Sin embargo, estamos en los primeros puestos en cuanto a la carga de trabajo que soportamos, al existir una ratio de Jueces y Fiscales por habitante muy inferior a la media europea.
 

Para paliar esta situación y evitar el colapso de la Justicia no puede únicamente establecerse unas tasas judiciales que limitan el libre acceso a la Justicia como Derecho constitucionalmente reconocido. Ni se puede pretender que los Jueces y Fiscales soportemos más carga de trabajo de la ahora soportada, estableciendo un sistema de sustituciones que no permite proporcionar a los ciudadanos una Justicia de calidad.
 

Por ello, reclamamos:
 

1.- Un incremento de la planta Judicial y Fiscal conforme a las previsiones establecidas por el Consejo de Europa. (...)

De especial trascendencia es, también, que el propio comunicado de haga referencia a que no se descarta ningún método de presión, ni siquiera la huelga. 

Mucho ánimo a tod@s, seguiremos informando.

La Oferta de Empleo Público para acceso a las Carreras Judicial y Fiscal presupuestada para 2013 es de 50 plazas.

Sí, compañer@s, 50 plazas. Salvo modificación del Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013 en el trámite parlamentario de aprobación, será la cifra más baja de plazas ofertadas desde que en 2001 se unificasen las pruebas para acceso a las Carreras Judicial y Fiscal. E incluso, aunque ahora no dispongo de datos fiables que lo corroboren, me atrevería a aventurar que se trata de la Convocatoria más escasa de toda la Democracia española, considerando ambas carreras separadamente. Ni siquiera se va a alcanzar el número de plazas que quedaron vacantes, entre ambas carreras, en la última convocatoria de 2011, que ascendió a 73

Así lo establece el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado: 

"Artículo 23. Oferta de empleo público u otro instrumento similar de gestión de la provisión de necesidades de personal.

Tres.- La Oferta de Empleo Público de los sectores señalados en el apartado Uno.2 de este artículo que corresponda a la Administración General del Estado, sus organismos públicos y demás entes públicos estatales se aprobará por el Gobierno, a iniciativa de los Departamentos u Organismos competentes y a propuesta del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas pudiendo, al efecto, proponerse la acumulación de las plazas resultantes de la aplicación de la tasa de reposición correspondiente a cada sector, en aquellos Cuerpos o Escalas cuya cobertura se considere prioritaria o que afecten al funcionamiento de los servicios públicos esenciales.

Disposición Adicional Décima cuarta. Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal.

La Oferta de Empleo Público para el acceso a las carreras judicial y fiscal que pueda derivarse de la acumulación de plazas prevista en el artículo 23.Tres de esta Ley, no podrá superar, en el año 2013, el límite máximo de 50 plazas.

En el articulado de los Presupuestos (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.), concretamente en la página 128 del documento que os muestro a continuación, se aprecia claramente la diferenciación entre plazas que se van a crear en 2013 como unidades judiciales (en total 55, 35 de Jueces y 20 de Fiscales) y las plazas que se van ofertar para el acceso a las Carreras Judicial y Fiscal, que según los preceptos ut supra referenciados no podrán superar las 50. Algunos medios de comunicacion nacionales, al informar sobre los PGE, han confundido los conceptos, de aquí la discrepancia de cifras.

No hay duda de que todavía cabe una modificación del Proyecto de P.G.E. para el año 2013 en trámite parlamentario de aprobación; algo que, aunque parezca improbable dada la geometría del arco parlamentario, sería posible fruto de las negociaciones entabladas entre el Ministerio de Justicia y las distintas Asociaciones de Jueces y Fiscales para llegar a acuerdos que pongan fin a la frontal oposición de ambas carreras a las últimas medidas adoptadas por el Ejecutivo en esta materia. 


Al tiempo de redacción de estas lineas se publica un comunicado de la Comisión Interasociativa formada por AMP (Asociación Profesional de la Magistratura), AJFV (Asociación de Jueces Francisco de Vitoria), Jueces para la Democracia (JPD), Foro Judicial Independiente (FJI), Asociación de Fiscales (AF), Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y Unión Progresista de Fiscales (UPF), tras la reunión mantenida con el Ministro de Justicia en el día de hoy, en el que confirman el compromiso formal de Ministerio de convocar, a principios del 2013, un total de 50 plazas para el acceso a las Carreras Judicial y Fiscal. 

No obstante, del comunicado se desprende que, dada la receptividad del Ministerio a las diversas reclamaciones y los distintos compromisos adoptados, no parece que sea una prioridad de dicha Comisión Interasociativa seguir presionando para conseguir un aumento del número de plazas. A continuación, os dejo el documento: (Los que recibís esta entrada a través de la suscripción por email es posible que no podáis visualizar el documento. Id a la página principal del blog.)


Mucho ánimo con el estudio, seguiremos de cerca los acontecimientos.

La Plataforma de Opositores: Breve pero productiva andadura.

Pocos días después del anuncio el pasado 10 de abril, por parte del Secretario de Estado de Justicia, Fernando Román, en la presentación de los Presupuestos del Departamento para 2012, de que "Este año no se convocarán oposiciones ni para la carrera judicial ni para la fiscal. Sí está previsto que en 2012 se creen 35 nuevas plazas de jueces y 20 de fiscales (...) comenzó a gestarse en las redes sociales una Plataforma que agrupase a todos los afectados, incluyendo a los Opositores al Cuerpo Superior de Secretarios Judiciales, oposición también congelada para 2012.

En palabras del comunicado emitido por la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, El  cuerpo de opositores no se puede improvisar. El anuncio ministerial afecta a un gran número de personas, bien formadas y preparadas,  que abandonarán definitivamente sus estudios y ello supone una pérdida de un valioso capital humano del que el Estado tardará años en recuperarse, si es que llega a hacerlo. De este modo, con esta decisión se está poniendo en peligro la forma actual de acceso a la carrera judicial, que garantiza la  formación necesaria para el adecuado desempeño de la función judicial, juzgando y haciendo ejecutar la juzgado, mediante un sistema objetivo basado en el mérito y la capacidad

Dicha Plataforma, que a día de hoy cuenta ya con más de 500 miembros, con objetivos claramente expuestos en su Manifiesto, en torno al cual se fundó, en poco más de 2 meses de vida ha conseguido hitos importantes, que aunque no supongan la consecución de su objetivo, sí constituyen avances en el desarrollo de su estrategia. Encabezada por Álvaro Gimeno y Uxía de Andrés, pero en la que cada un@ de sus miembr@s aporta su "granito de arena", ha conseguido situar la cuestión de la no-convocatoria en los medios de comunicación, recabar el apoyo de importantes colectivos de la Administración de Justicia, y tomar contacto con representantes de Partidos Políticos y portavoces parlamentarios que transmitan nuestra "voz" en las sesiones de control y comisiones parlamentarias. 

Repercusión en los Medios de Comunicación

Laura Pons, compañera y miembro de la Plataforma, contribuyó a que Europa Press se hiciese eco de la noticia, la cual después fue reproducida por Telecinco, Iustel, Yahoo, La Gaceta del Opositor, elEconomista, elderecho.com, entre otros muchos . También la agencia EFE se hizo eco del Manifiesto, reproduciéndose en medios como El Norte de Castilla, El Diario Vasco, La Verdad de Murcia...entre otros de toda la geografía nacional. También el Diario Montañés  y OposicionesyTemarios difundieron a la Plataforma y sus objetivos. Gracias a las compañer@s Arantxa y Sofía se hizo público el Manifiesto en NotariosyRegistradores.com. También el blog ¿HayDerecho? se hizo eco, al igual que otros muchos blogs y páginas jurídicas que, por su extensivo número, me es imposible reproducir aquí.

En el ámbito audiovisual, Aragón TV emitió un especial en el que intervino Ángel Dolado, juez decano de Zaragoza, y fueron entrevistados Álvaro Gimeno y Lucía Fuente; he intentado encontrar el vídeo, pero actualmente no está disponible en la web de Aragón TV. 

En La Sexta Noticias nuestra compañera Estela Ramos se prestó a ser entrevistada y, así, explicar de primera mano, la situación tras el anuncio de no-convocatoria para 2012. Lamentablemente, no reprodujeron la totalidad de la entrevista; pero sí sirvió para que mucha gente se enterase de una noticia que, de otra forma, habría pasado desapercibida.

Repercusión en el ámbito de la Administración de Justicia y las Carreras Judicial y Fiscal.


Como ya expresé en esta entrada, el clamor de las Carreras Judicial y Fiscal contra el anuncio del Ministerio de Justicia fue unánime. Absolutamente todas las Asociaciones de Jueces y de Fiscales han manifestado su desacuerdo con la medida adoptada por el Ministerio. 

En concreto, y en lo referente a la Plataforma, el Foro Judicial Independiente expresó en su comunicado que compartimos el llamamiento de la plataforma de opositores a las carreras judicial, fiscal y cuerpo de secretarios judiciales para que el Ministerio de Justicia, el CGPJ, las asociaciones de jueces, fiscales y secretarios Judiciales, partidos políticos, sindicatos y demás operadores jurídicos alcancen un verdadero Pacto de Estado por la Justicia que garantice la convocatoria ininterrumpida y duradera de plazas a judicaturas, en sentido amplio, así como se acometa una reforma de la Justicia que la sitúe en el lugar que le corresponde en un Estado Social y Democrático de Derecho y para que redunde en la prestación de un mejor servicio público a los ciudadanos. 


Al margen de esta mención directa, han sido muchas las Asociaciones de Jueces, Fiscales y Sindicatos de Secretarios Judiciales las que, pública y privadamente, se han solidarizado con nosotr@s, y a las que, desde aquí, y como miembro de la Plataforma, me gustaría agradecer su apoyo.


Repercusión Parlamentaria.

De gran interés para la Plataforma era contactar con los responsables de los distintos Grupos Parlamentarios de Congreso y Senado y sus portavoces con el fin de "hacernos oír" en los órganos que representan al pueblo español; tanto en el procedimiento de enmienda y aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, como en las sesiones ordinarias de control al gobierno. En este ámbito, la labor de la Plataforma ha sido especialmente productiva, llegando incluso al Parlamento Europeo. El propio ex-Ministro de Justicia, Juan F. López Aguilar, ahora desde la Comisión de Libertades, Justicia e Interior del Parlamento Europeo, se ha puesto a disposición de la Plataforma.


Especialmente importante la reunión mantenida entre Álvaro Gimeno y el portavoz del Partido Popular en la Comisión de Justicia, junto con el diputado Leopoldo Barreda, que han mostrado el compromiso del grupo parlamentario popular a colaborar en la próxima convocatoria de oposiciones, así como a mantenernos puntualmente informados. Igualmente, la Plataforma ha recabado el apoyo de la práctica totalidad del arco parlamentario: PSOE, IU, CIU, UPyD..., plasmado en las distintas interpelaciones parlamentarias, tanto en la Comisión de Justicia como en las sesiones de Control.


Para finalizar esta entrada, no me queda más que agradecer la labor y dedicación de tod@s los compañer@s, tanto de los que nombro, como los anónimos que también han puesto su granito de arena, que están haciendo posible esta gran labor.


Espero, en el futuro, traer las noticias que sean el fruto de la siembra realizada. 


Mucho ánimo con el estudio y un fuerte abrazo a tod@s.